Descargar 171.54 Kb.


Página1/6
Fecha de conversión12.04.2018
Tamaño171.54 Kb.

Descargar 171.54 Kb.

Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot


  1   2   3   4   5   6


VOTO CONJUNTO CONCURRENTE DE LOS JUECES

ROBERTO F. CALDAS Y EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT1
CASO CANALES HUAPAYA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 24 DE JUNIO DE 2015
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)


INTRODUCCIÓN




  1. Emitimos el presente voto concurrente para fundamentar los motivos por los cuales discrepamos con la decisión de la Corte de no involucrar en la Sentencia de 25 de junio de 2015 en el Caso Canales Huapaya y Otros Vs. Perú (en adelante “la Sentencia”), dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, “el Tribunal Interamericano” o “el Tribunal”), un análisis de la violación del derecho al trabajo en el marco del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.




  1. En el presente caso se sigue esencialmente la sentencia emitida por la Corte en el Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú, emitida el 24 de noviembre de 2006, en la cuál se declara la responsabilidad internacional del Estado peruano por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana, en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos y el deber de adoptar disposiciones de derecho interno establecidas en los artículos 1.1 y 2 de la misma. Sin embargo, quienes suscribimos el presente voto consideramos que debió considerarse otro precedente emitido tres años después de dicha sentencia: el Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. En esta Sentencia emitida el 1 de julio de 2009, explícitamente el pleno de la Corte expresó que el artículo 26 de la Convención Americana, que consagra los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, estaba asociado a diversos escenarios de justiciabilidad y que “está sujeto a las obligaciones generales contenidas en los artículos 1.1 y 2 de la misma Convención”.




  1. A pesar de que ni la Comisión ni los intervinientes comunes alegaron la presunta violación del artículo 26 de la Convención Americana en el presente caso, la vulneración del derecho al trabajo podía ser analizada por la Corte en el marco del principio iura novit curia, el cual se encuentra sólidamente respaldado en la jurisprudencia internacional y permite estudiar la posible violación de las normas de la Convención que no han sido alegadas en los escritos presentados por las partes, siempre y cuando éstas hayan tenido la oportunidad de expresar sus respectivas posiciones en relación con los hechos que las sustentan. En este sentido, la Corte ha utilizado dicho principio, desde su primera sentencia y en diversas oportunidades2, para declarar la vulneración de derechos que no habían sido directamente alegados por las partes, pero que se desprendían del análisis de los hechos bajo controversia, por cuanto dicho principio autoriza al Tribunal, siempre y cuando se respete el marco fáctico de la causa, a calificar la situación o relación jurídica en conflicto de manera distinta a como lo hicieran las partes3.




  1. La jurisprudencia de la Corte ha avanzado en la protección de los derechos económicos, sociales y culturales por la vía indirecta y en conexión con otros derechos civiles y políticos4. Sin perjuicio de ello, en el presente caso, la Corte podía ofrecer argumentos que permitiesen la evolución de la jurisprudencia hacia la justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales a través de un mayor esclarecimiento de las obligaciones estatales respecto a dichos derechos a la luz de la Convención Americana, lo cual puede contribuir hacia un mayor reconocimiento y eficacia normativa de los mismos. Resaltamos que, tal como diversos pronunciamientos lo han hecho visible, la aplicación, promoción y protección de los derechos económicos, sociales y culturales exige la misma atención y urgente consideración que los derechos civiles y políticos5.




  1. A continuación quienes suscribimos este voto nos referiremos inicialmente al i) alcance del artículo 26 de la Convención Americana; ii) la interdependencia e indivisibilidad entre los derechos civiles y políticos y los derechos económicos, sociales y culturales; iii) la interpretación sistemática de la Convención Americana y el Protocolo de San Salvador; iv) el derecho al trabajo como derecho autónomo en el derecho comparado y el reconocimiento de su justiciabilidad directa por parte de Altas Cortes de la región, v) y el alcance del derecho al trabajo en lo relevante para el presente caso.




  1   2   3   4   5   6

Similar:

Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconPronunciamiento de la Misión de Observación Electoral sobre Voto Obligatorio Audiencia Pública Proyecto de Acto Legislativo No. 001 de 2014
Electoral – moe es de suprema importancia acompañar cualquier iniciativa que se desarrolle desde el Congreso de la República para...
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconDe los jueces
Tipografía de fondo de carátula: Artículo 52, Ley 169 de 1896, sobre "Reformas Judiciales"
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconResolucion concurrente
Para solicitarle al Congreso de Estados Unidos de América a que exima del requisito de la Ley Jones en lo concerniente a la utilización...
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconCampo de la minería de oro y habitus productivo en marmato-caldas. Estrategias de conservación y transformación en tiempos de globalizacióN

Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconLineas de accióN
Construyendo la san en caldas desde lo municipal: una apuesta para la superacion del hambre y la pobreza
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconA/a sección agricultura-economíA
Con su voto favor o pasividad al abstenerse ponen en peligro el futuro de nuestros citricultores
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconAsociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información
Asociación. Con un resultado abrumador, los asociados rechazaron la propuesta, inclinándose por dar continuidad al sistema de “una...
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconConstitución de la República Bolivariana de Venezuela de 19991 Preámbulo
Asamblea Nacional Constituyente mediante el voto libre y en referendo democrático, decreta la siguiente
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot icon1. Ministerio de Minas y Energía
Huila, Tolima, Cundinamarca, Cauca, Caquetá, Nariño, Antioquia, Caldas y Boyacá, según solicitud tarifaria presentada por alcanos...
Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot iconAnuncio de la Dirección General de Economía del Gobierno de Canarias, por el que se da publicidad a la Convocatoria del Progra
Approuve et accepte de participer à la mise en œuvre du projet acronyme soumis à l'appel du programme de coopération interreg mac...

Página principal
Contactos

    Página principal



Voto conjunto concurrente de los jueces roberto f. Caldas y eduardo ferrer mac-gregor poisot

Descargar 171.54 Kb.