Descargar 224.18 Kb.


Página3/4
Fecha de conversión19.06.2018
Tamaño224.18 Kb.

Descargar 224.18 Kb.

Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías


1   2   3   4
Turno de portavoces.

¿Grupo Parlamentario Mixto? (Denegaciones).



¿Grupo Parlamentario Vasco? (Denegaciones).

¿Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana? (Denegaciones).

¿Grupo Parlamentario Unidos Podemos−En Comú Podem−En Marea? (Denegaciones).

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Antich.
El señor ANTICH OLIVER: Muchas gracias, señor presidente.

Intervengo solo para manifestar, tal y como ya han hecho otros compañeros en distintas secciones, que este no es nuestro presupuesto, pero que tenemos el compromiso de aprobarlo tal y como salió del Congreso, por responsabilidad y por estabilidad. Lo contrario sería alargar el ya retraso que llevan estas cuentas del 2018 y hacer un presupuesto casi casi para dos meses. Creemos que en estos momentos lo lógico es emplear todas las energías de cara al presupuesto de 2019, que será el que realmente contendrá las políticas del nuevo Gobierno.

Como digo, no es nuestro presupuesto y, de hecho, en el Congreso presentamos muchas enmiendas, que todas fueron votadas en contra por el Partido Popular.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Fernández.


El señor FERNÁNDEZ GONZÁLEZ: Muchas gracias, presidente.

El Grupo Popular se opone a todas las enmiendas presentadas a la sección 25, si bien no hacemos una oposición individualizada a dichas enmiendas, porque entendemos que esta labor correspondería al Grupo Socialista que sustenta al Gobierno, que es quien tiene que aplicar y ejecutar estos presupuestos.

Además, resulta que ni existe ya el Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales, cuyas funciones se reparten entre otros ministerios, ni el CNI, que tanto preocupa a Esquerra Republicana, está ya en este ministerio, ni el contenido del presupuesto de esta sección 25 tiene ya nada que ver con la nueva estructura ministerial. Y es que esta sección 25 es precisamente un ejemplo palmario de las diferencias que existen entre estos presupuestos y la nueva estructura ministerial del Gobierno socialista, lo que en buena lógica debería haber obligado, o bien a la retirada de este proyecto de ley y a la presentación de uno nuevo o, al menos, a una adaptación de este a la estructura de ese nuevo Gobierno que, sin embargo, decide asumir un presupuesto que no solo es el del Partido Popular, sino que responde a la estructura del Gobierno del Partido Popular.

Por eso, el Grupo Socialista mantiene una postura en esta tramitación parlamentaria que es la de un convidado de piedra, que solo está a la espera de recibir unos presupuestos elaborados y defendidos por otros, consciente de que esos presupuestos que tanto han denostado son un magnífico instrumento sobre el cual desarrollar su actividad en lo que resta de ejercicio. Esta actitud claramente parasitaria del Grupo Socialista resulta desconcertante, sobre todo, por la pasividad con la que asisten a la tramitación de un presupuesto que cuenta con una estructura que nada tiene que ver con la actual configuración del Gobierno Socialista. Por un lado, las secciones presupuestarias ya no se corresponden con los actuales ministerios, que ahora son muchos más de los que había durante el Gobierno Popular que aprobó este Proyecto de Ley de presupuestos y, sin embargo, el Grupo Socialista asiste impasible a esta evidente incoherencia, sin inmutarse y sin hacer el más mínimo esfuerzo para paliar y corregir esta anómala situación. Por otro lado, tampoco hacen absolutamente nada para aclarar cómo van a afrontar presupuestariamente el frenesí de creación de órganos y cargos públicos con el que ha iniciado su andadura el nuevo Gobierno, cuya sola configuración ya permite adivinar y aventurar que estamos ante la avanzadilla del despilfarro al que nos tienen acostumbrados los socialistas siempre que tienen responsabilidades de gestión; es decir, ¿con qué partidas presupuestarias van a pagar todos estos nuevos dispendios? Solo asistimos a un silencio atronador del Grupo Socialista que, con actitud impasible, es testigo de los denodados esfuerzos de sus socios de moción de censura por demoler estos presupuestos, antes incluso de su aprobación, y de ahí los vetos presentados y las actuales enmiendas. Así que, visto lo visto, entiéndanse entre ustedes ya que han decidido ser compañeros de viaje, aunque ya ha quedado claro que la coherencia interna de este bloque artificial y artificioso brilla por su ausencia.

El señor PRESIDENTE: Vaya acabando, señoría.
El señor FERNÁNDEZ GONZÁLEZ: Termino, señor presidente.

Nosotros nos oponemos a las enmiendas porque pensamos que es un magnífico presupuesto y porque nuestro único objetivo es defender los intereses y derechos de los españoles, y estamos convencidos de que para los españoles lo mejor es sacar adelante el presupuesto del Partido Popular y del Gobierno de Mariano Rajoy, aunque quien tenga que aplicarlo y ejecutarlo sea un Gobierno socialista, del cual lo único que esperamos es que no acabe destrozándolo, como por desgracia nos tiene acostumbrados con tantas y tantas cosas.

Muchas gracias. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Señorías, teniendo presente que quedan dos secciones, no votaremos antes de las doce horas, lo digo para conocimiento de los senadores que no están presentes. Votaremos a las doce, si hemos acabado.

Pasamos a la sección 27. Economía, Industria y Competitividad.

Enmiendas números 756 a 766, 959 a 964 y 5468 a 5475 del Grupo Parlamentario Mixto.

Tiene la palabra el señor Navarrete.
El señor NAVARRETE PLA: Gracias, señor presidente.

A esta sección 27 hemos presentado 25 enmiendas, entre las cuales solicitamos: planes de explotación sostenible en el medio marino de todo el litoral del Levante español. La creación de un centro específico de interpretación en el Parque Natural de les Illes Columbretes, en la Comunidad Valenciana. Programas de investigación universitaria en todas y cada una de las universidades de la Comunidad Valenciana. Un plan de reactivación de la economía de las zonas despobladas, como la Tinença de Benifassà. Planes de reindustrialización en las comarcas de Puertollano, Talavera de la Reina, Miranda de Ebro; en polígonos industriales: en Agres, en Onda, en Vilarreal, en Benicarló o en el Camp de Morvedre, y quiero hacer especial mención a este último porque hace, creo recordar, dos presupuestos se aprobó una enmienda parcial de Compromís con una dotación de 1 millón de euros para la reindustrialización de esa zona, pero nunca más se supo de la ejecución de ese millón de euros; aún lo están esperando, por tanto, lo volvemos a pedir por si quizá por insistencia alguna vez lo ejecutan. Plan de industrialización de las zonas mineras de Teruel. Plan de desarrollo sostenible de implantación de los clusters de Castellón en la cerámica o del textil y el calzado en Alacant. Planes de desarrollo tecnológico e internacionalización de la pequeña y mediana empresa de la Comunidad Valencia, con una dotación de 15 millones de euros. Y diversos planes nacionales para la reactivación de la economía medioambientalmente sostenible.

Todas estas enmiendas previstas con unas dotaciones presupuestarias que creemos justas y necesarias, mucho más concretas y precisas que las dotaciones genéricas efectuadas por los redactores de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2018.

Gracias, señor presidente.


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

A continuación, enmienda 5267 de la senadora Castilla, del Grupo Mixto.

Tiene la palabra, señoría.
La señora CASTILLA HERRERA: Muchas gracias, señor presidente.

La doy por defendida. Solicitamos más recursos para realizar definitivamente un estudio estadístico y económico para determinar el sobrecoste de la doble insularidad en la Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en islas como El Hierro, La Gomera o La Palma.

Por ello, solicito a la comisión la aprobación de nuestra enmienda.

Muchas gracias.


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Las enmiendas del Grupo Parlamentario Nacionalista fueron dadas por defendidas ayer por el señor Bagué.

Enmiendas números 5175 a 5201 del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana.

Tiene la palabra la senadora Pérez Esteve.


La señora PÉREZ ESTEVE: Gracias, señor presidente.

Señorías, hemos presentado 26 enmiendas a esta sección, por ejemplo, la número 5195, relativa al plan de rescate del sector del corcho en la comarca del Baix Empordà, incluyendo el plan de comunicación. Otra enmienda sobre el fondo de compensación por investigaciones en energías renovables. Solicitamos también dotar a las entidades locales para que puedan desarrollar las actividades previstas en la propuesta de ley de medidas de fomento de la electrificación del transporte, la creación de un fondo específico para el soterramiento de líneas de media y alta tensión, así como un fondo de mantenimiento y mejora de la red eléctrica.

Gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Enmiendas 3889 a 4090 del Grupo Parlamentario Unidos Podemos−En Comú Podem−En Marea.

Tiene la palabra el señor Martínez.
El señor MARTÍNEZ RUIZ: Muchas gracias, señor presidente.

Las enmiendas a esta sección van dirigidas, entre otras cuestiones, a fomentar el uso de vehículos eléctricos, incluyendo las dotaciones del transporte público; a incrementar las partidas en I+D+i, que en su mayoría actualmente están destinadas a activos financieros; a mejorar las dotaciones de diferentes centros, institutos y agencias, como el Ciemat, el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, o el Instituto Nacional de Investigación Tecnológica, Agraria y Alimentaria; y a destinar partidas a la economía social y cooperativa. Como ustedes saben, durante los últimos años el recorte en las inversiones públicas ha sido muy fuerte, la mayor parte del presupuesto del Ministerio de Economía se destina en buena medida a las subvenciones a las grandes empresas del sector eléctrico y la mayor parte del presupuesto en I+D+i está concentrado en activos financieros, es decir, en préstamos a empresas. Creemos que es necesario corregir esta situación, mejorando las dotaciones de recursos a nuestros centros investigadores, a las empresas, sociedades y cooperativas y al plan de transición energética que propone mi grupo.


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Turno en contra.



Tiene la palabra la señora Serrano.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Muchas gracias, presidente.

Estamos ante la ceremonia de la absoluta confusión. Es absolutamente inédito, yo no sé si son ustedes conscientes de quiénes gobiernan o parece de quiénes desgobiernan; no sé si son ustedes conscientes o si siguen manteniendo su ideología, que lógicamente se ve en la herramienta y en el instrumento principal que son los presupuestos. La ideología la reflejamos en los Presupuestos Generales del Estado, como es lógico. No sé si han renunciado ustedes a su propia ideología, me estoy refiriendo al Partido Socialista y a todos sus socios. No sé si al final se hacen cargo del presupuesto o no, porque por una parte dicen que sí, dicen que es por responsabilidad, pero no sé cuándo son responsables. No sé cuándo dicen la verdad, si cuando se oponen a este presupuesto o cuando asumen este presupuesto. Hay una palabra que se ha mencionado mucho aquí, que es coherencia. Ideológicamente, yo puedo estar en las antípodas de ustedes, de facto lo estoy, de facto lo estamos en el Grupo Parlamentario Popular, pero cuando hay coherencia podemos establecer un debate, podemos establecer un diálogo, podemos discutir, podemos buscar incluso puntos de encuentro, pero cuando nada tiene sentido es cuando todo es incoherente, porque, sinceramente, no sé dónde están ustedes. Ni siquiera sé si saben dónde están ustedes mismos, porque ustedes han dicho que estos presupuestos eran absolutamente antisociales, en este momento dicen que los asumen y también dicen que se han presentado muchísimas enmiendas porque no les convencen. Pues bien, tengo que decirles que estos son unos presupuestos buenos, que estos son unos presupuestos consensuados, somos siete partidos políticos los que hemos consensuado estos presupuestos. Ya sabemos que ustedes tienen mucho más talante dialogante, ¡mucho más! De hecho, los van a consensuar con 22 partidos políticos; estamos expectantes y aprenderemos de ese gran diálogo. Nosotros hemos dialogado hasta donde hemos podido, pues siete partidos políticos somos los que hemos apoyado estos presupuestos. Además, este es un presupuesto prudente y, sobre todo, bueno para los españoles. Señores de la izquierda, de toda la izquierda, de la izquierda de la imagen, de la izquierda seria, de la izquierda radical, de la izquierda separatista, de la izquierda amigos de los terroristas, de toda la izquierda (Rumores), los presupuestos buenos son aquellos que nos permiten a los españoles cubrir la primera necesidad, que es tener un puesto de trabajo para poder desarrollar nuestro proyecto de vida personal y porque además eso es muy bueno para el sistema. Señores de la izquierda, no sé si se han enterado ustedes de que la mejor política social es la de crear empleo. ¿Por qué? Porque la mejor política sanitaria y la mejor política de educación es aquella que se puede pagar. ¿Con qué se paga? Con los presupuestos generales. ¿Y de dónde se nutren los presupuestos generales? De las cotizaciones a la Seguridad Social y de los impuestos que pagamos los españoles cuando trabajamos.

Por lo tanto, estoy absolutamente convencida de que toda la izquierda está de acuerdo en que uno de los objetivos claros que deben tener los Presupuestos Generales del Estado es crear empleo. En este sentido, se han presentado unos presupuestos que son buenos para los españoles porque crean empleo. Pero esta es la ceremonia de la confusión, para ustedes y para nosotros, porque a ustedes también les encuentro bastante confusos; insisto, a ustedes también les veo bastante confusos porque parece que están haciendo oposición a la oposición. Es que nosotros ahora ya somos alternativa de gobierno, ustedes son los que gobiernan. Como ha dicho un compañero mío, esta es la avanzadilla de la incoherencia, solo hay que ver las declaraciones sobre cómo se forma el Gobierno; es más, acabo de leer que el ministro de Agricultura también está imputado, cuando resulta que no valían los imputados.

Sigo diciendo lo mismo: podemos estar en las antípodas de la ideología, pero no podemos estar en la incoherencia porque entonces ¿de qué hablamos, señorías? ¿De qué estamos discutiendo? ¿Cuál es su postura, la de ayer o la de hoy? ¿Va a ser la misma la de mañana? Insisto, lo mínimo que se nos puede pedir a los que nos dedicamos a esto, lo mínimo, es coherencia y que sepamos, aunque mañana cambiemos de opinión, cuál es nuestra postura hoy. Todo esto ¿por qué se produce? Todo esto se produce porque el señor presidente del Gobierno en este momento, el señor Sánchez, nos dice que había que limpiar España de corrupción. ¡Válgame Dios!, si me permiten la expresión. Pues resulta que quien decide eso le llega la corrupción con los ERE y los cursos de formación en Andalucía hasta no sé cuántas veces más que...
El señor PRESIDENTE: Ha de ir acabando, señoría.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Voy terminando.

Y, además, se asocia con los del 3%. (Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Uy, uy, uy!). No me extraña que a ustedes también les sorprenda porque yo estoy atónita; estoy absolutamente atónita con la incoherencia de por qué hacen esto, con la incoherencia en los criterios que van a seguir en los nombramientos y con la incoherencia en su propia postura.


El señor PRESIDENTE: Ha agotado su tiempo, señora Serrano.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Les deseo todo lo mejor por el bien de los españoles y ahí me van a tener a su lado.

Muchas gracias. (Aplausos).


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Pasamos al turno de portavoces.

Por el Grupo Parlamentario Mixto, ¿desea intervenir, señor Navarrete? (Denegaciones).

¿Grupo Parlamentario Vasco? (Denegaciones).

¿Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana? (Denegaciones).

¿Grupo Parlamentario Unidos Podemos−En Comú Podem−En Marea? (Denegaciones).

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Caballos.
El señor CABALLOS MOJEDA: Muchas gracias.

Hace un par de semanas y en esta misma comisión dije que los socialistas nos alegrábamos por todos los españoles, dadas las mejoras que se han producido en crecimiento, en déficit y en saldo exterior. Negar el pan y la sal –lo dije entonces y lo digo ahora− al Gobierno de turno, ese ejercicio de sectarismo e irresponsabilidad se lo dejábamos a otros, y hoy lo vuelvo a decir. También señalamos entonces, y señalamos ahora, la cara oculta de la luna, la cara B de la realidad de la economía española que la propaganda del Partido Popular se niega reconocer.

Con los datos oficiales en la mano, parece que en déficit seguimos siendo los primeros de Europa y el esfuerzo para reducirlo lo han hecho en un 80% las comunidades y los ayuntamientos. En deuda, Rajoy heredó el 72% del PIB y traspasa a Pedro Sánchez el 98% del PIB, 300 000 millones más de deuda. En temporalidad, hemos conseguido, después de ímprobos esfuerzos del Gobierno del expresidente Rajoy, ser medalla de oro en la Unión Europea a Veintiocho; en 2016 éramos medalla de plata y, tras ímprobos esfuerzos nunca bien ponderados del señor Rajoy, ya somos medalla de oro. En pensiones, ¿cómo habría pagado las pensiones el señor Rajoy si no hubiera heredado 67 000 millones en la hucha de las pensiones? Ha consumido 58 000 y 20 000 millones más de préstamo. (Rumores). Eso sí que es una herencia recibida. ¿Cómo habrían pagado las pensiones los señores del Partido Popular? Los salarios han perdido dos puntos de PIB en estos años, a pesar del crecimiento económico; en el año 2017 subieron los salarios el 0,5 cuando la inflación lo hizo el 1,6, mientras crecen los beneficios empresariales. En desigualdad, pobreza y exclusión de social, según el Banco de España, el 22% de las familias están en riesgo de pobreza y exclusión social. Los pilares básicos del Estado de bienestar figuran con dotaciones presupuestarias, todos ellos, inferiores a las de 2011, cuando gobernaba Zapatero.

Señorías del PP, el señor Rajoy podía haber hecho varias cosas —todas ellas constitucionales—: someterse a una cuestión de confianza, convocar elecciones o dimitir para buscar otro presidente del PP. Todos ellos mecanismos constitucionales. Al no hacer nada de esto, nosotros tuvimos la obligación de presentar la moción de censura y de ahí ha salido un Gobierno tan legal como legítimo. Repito, tan legal como legítimo, y es muy peligroso contraponer en democracia legalidad y legitimidad. Ahora bien, como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, aprobada por la ONU el 10 de diciembre de 1948, no incluye expresamente el derecho al pataleo, pero tampoco lo prohíbe, sigan ustedes en esa línea. De verdad se lo digo, porque cada vez que la derecha española...


El señor PRESIDENTE: Ha de ir acabando, señor Caballos.
El señor CABALLOS MOJEDA: ... se tira al monte, en el Partido Socialista nos frotamos las manos porque nos sitúan donde tenemos que estar. Así que, como decía Napoleón, cuando el enemigo se está equivocando, conviene no distraerle.

Muchas gracias. (Varios señores senadores golpean repetidamente su mesa con la palma de la mano).


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado, tiene la palabra la señora Serrano.


La señora SERRANO ARGÜELLO: Muchas gracias.

Es evidente que no hay peor ciego —dicen en mi tierra— que el que no quiere ver o peor sordo que el que no quiere oír. Se lamenta usted, señor Caballos, del déficit que tenemos en este momento, el 2,2%, y le recuerdo que en 2017 fue del 3,9%. ¿Se acuerda usted del que veníamos? ¿Qué le parece más: 9% o 2,2%? ¿Qué le parece más? ¿Volvemos a Barrio Sésamo? ¿Qué es más y qué es menos? Si le alarma el déficit del 2,2%, supongo que estaría usted aterrado, como estábamos todos los españoles, lógicamente, con el 9%. (El señor Caballos Mojeda: ¿Y el 3,1%?).Usted lo sabe muy bien, la previsión de 2017 fue del 3,1% y si ustedes aplicasen este presupuesto la previsión de este es del 2,2%. (El señor Caballos Mojeda: Eso no se lo cree nadie). ¿Usted no se lo cree? Ahí están los hechos y los datos.


El señor PRESIDENTE: Por favor, no dialoguen.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Solo quiero decir una cosa, señor Caballos, y creo que esto lo entienden todos los españoles: en el año 2011, cuando el Partido Popular llega al Gobierno, había absoluta resignación, había desesperanza, había desasosiego, había problemas, más de 3,5 millones españoles habían perdido su puesto de trabajo. Era una absoluta tragedia y la hemos vivido todos, los del centro, los de la derecha y los de la izquierda, porque el azote el paro, la tragedia del paro no distinguía entre ideologías, no distinguía entre territorios. Eso sí, hemos visto que con unas políticas o con otras en unas comunidades autónomas hay mucho más paro que en otras. Ahí sí vemos los efectos de la política; ahí sí vemos los resultados. Vamos a dejarnos de temas efectistas, vamos a dejarnos de frases bonitas, vamos a ver los resultados para los españoles, que es para quienes tenemos que gobernar. Y el resultado es claro: con unas políticas absolutamente nefastas, 3,5 millones de españoles se van al paro, y con otras políticas y con unas reformas duras, muy duras, pero absolutamente necesarias, porque el camino no era el más corto, señorías, había que elegir el necesario para llegar donde estamos, se han creado 2 700 000 puestos de trabajo. (El señor Caballos Mojeda: Eso es mentira). Señor Caballos, cuando hay paro, hay pobreza energética; cuando hay paro, hay pobreza infantil; cuando hay paro, hay desahucios. Todos esos problemas, que son muchos y trágicos, lógicamente derivan del hecho de que 3,5 millones de españoles más se quedaron en el paro. Eso es lo que pasa siempre con las políticas fracasadas de la izquierda: que una cosa es predicar y otra dar trigo. Además, es una clase de primero de economía. En la clase de primero de economía siempre te dicen: déficit más déficit igual a paro. Las empresas estaban endeudadas, las personas a nivel particular estaban endeudadas, llega Zapatero y ¿qué hace? Endeudarse más. Consecuencia: paro. ¿Qué es lo que hay que hacer? Grandes reformas. ¿Para qué? Para cambiar el modelo productivo. Un modelo que estaba basado en el endeudamiento y que en este momento se basa en la competitividad.
El señor PRESIDENTE: Ha de ir acabando, señora Serrano.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Sí, señor presidente, gracias.

Pero para eso, por supuesto, había que ajustarse el cinturón. Claro que sí, hubo que hacer muchos ajustes, todos ellos absolutamente necesarios.

Ustedes están haciendo grande esa máxima cartesiana —y a mí me da mucha pena— que dice que el más raro de los sentidos precisamente es el sentido común. Lo único que les deseo a los señores de la izquierda, de verdad, es que...
El señor PRESIDENTE: Ha de acabar, señora Serrano.
La señora SERRANO ARGÜELLO: Permítame, presidente, solo quiero expresar un deseo.

Les deseo, y ahí me van a encontrar a su lado, que trabajen para los españoles. Ahí, de verdad, nos van a encontrar a su lado, especialmente con políticas que sigan generando puestos de trabajo; puestos de trabajo de calidad, que es en lo que estaba precisamente el Partido Popular en este momento.

Muchísimas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Pasamos a la sección 35, Fondo de contingencia. Solo hay un grupo de enmiendas, las números 5246 a 5248, 5250, 5252 a 5257 y 5261 a 5266, de la señora Castilla, del Grupo Parlamentario Mixto.

Tiene la palabra, señora Castilla.
La señora CASTILLA HERRERA: Muchas gracias, señor presidente.

Damos por defendidas todas las enmiendas, porque son muchas (Rumores).


El señor PRESIDENTE: Por favor, si desean hablar, salgan fuera.
La señora CASTILLA HERRERA: Pero voy a destacar una serie de ellas, sobre todo, las que tienen incidencia directa en mi territorio, en La Gomera. Pedimos más recursos para el proyecto de actuación en la reestructuración y mejora del litoral en la playa de Santa Catalina, en el término municipal de Hermigua; también, más dotación para la planificación y actuación en el pescante del municipio de Hermigua. Pedimos 2 100 000 euros para la reparación de los graves daños que ocasionó el incendio causado en el año 2012 en el Parque Nacional de Garajonay. Pedimos 2 millones de euros para las áreas de influencia socioeconómica de los parques nacionales para la indemnización por pérdida de renta, amparada en la disposición adicional 5 de la Ley 5/2007, de 3 de abril. Esto es fundamental para las personas que viven, como es el caso de La Gomera, en el entorno del Parque Nacional de Garajonay, pero la enmienda también se puede extrapolar al resto del territorio nacional.

También pedimos más recursos, en concreto 1 030 000 euros, para las actuaciones en la galería El Altito, en el término municipal de Valle Gran Rey. Más recursos para la mejora de la infraestructura hidráulica de la conducción y estaciones de bombeo desde Guarimiar hasta Igualero. Y más recursos para la terminación del proyecto hidráulico de los sondeos de La Negra. Estos tres últimos proyectos están dentro de un gran proyecto que se llama Proyecto de mejora de abastecimiento de La Gomera y están declarados de interés general.

Igualmente, volvemos a reiterar nuestra solicitud de 2 millones de euros para hacer, de una vez por todas, el proyecto de rehabilitación de la playa de Alojera, en Vallehermoso. 3 700 000 euros para la mejora del entorno de la playa de La Rajita, en el entorno municipal de Vallehermoso. 5 300 000 euros para la mejora del entorno de la playa del mismo municipio, de Vallehermoso. Solicitamos más recursos para la ejecución por parte de las entidades locales de las medidas contempladas en el Pacto de Estado contra la violencia de género, y también pedimos más millones para la ejecución por parte de las comunidades autónomas de las medidas contempladas en el Pacto de Estado contra la violencia de género. Reclamamos más recursos para el Programa de la lucha contra la pobreza infantil en Canarias, ya que esta se ha cebado especialmente con nuestros jóvenes; más recursos para el Imserso, en relación con el mínimo garantizado en dependencia; 100 millones para dotar el Fondo de cohesión sanitaria, y 100 millones para la línea de subvenciones a instituciones sin ánimo de lucro, con el objeto de impulsar la investigación científica de distintas enfermedades, sobre todo, aquellas de mayor mortalidad y las denominadas enfermedades raras. Por último, pedimos más recursos para compensar los elevados costes de la cesta de la compra para aquellas personas que sufren celiaquía o intolerancia al gluten.

Por todo ello, solicito la aprobación de estas enmiendas por parte de la Comisión de Presupuestos.

Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Turno en contra.

Señor Labrador, tiene la palabra.
El señor LABRADOR ENCINAS: Muchas gracias, señor presidente.

Senadora Castilla, continuaré yo con la defensa de sus enmiendas números 5261 a 5266, que no dudo que el Partido Socialista apoyará, en coherencia con lo que ha venido manteniendo en el Congreso y aquí, en el Senado, sobre todo después de esa exposición tan brillante que hizo la ministra de Hacienda en relación con el contenido de los presupuestos, aunque hay que recordarle que no está prohibido hablar de una cifra en concreto. Me parece lógico que apoyen unas enmiendas que a nosotros nos parecen buenas, pero que no entran en el contenido de estos presupuestos.

Pero, ¿cómo no va a apoyar el Partido Socialista la enmienda 5261, cuando transfiere fondos a las entidades locales y a las comunidades autónomas para la lucha contra la violencia de género, en concreto, 160 y 640 millones de euros? Yo no veo capaz al Partido Socialista, después de tener su apoyo, de no apoyar la enmienda 5263 para otorgar 100 millones a la dependencia. ¿No eran tan insolidarios estos presupuestos? Actúen con coherencia. Desde luego, no dudo de que usted alcanzará un compromiso con el Gobierno del señor Sánchez, que es capaz de ir al infinito y más allá -de hecho, hasta tiene astronauta-, pero que bajará a la Tierra para apoyar el Fondo de compensación para la asistencia sanitaria por los 100 millones que usted pide. Y me parece lógico que se investigue y se destine dinero a investigar las enfermedades con mayor tasa de mortalidad.

Seguro que la coherencia del Partido Socialista les obliga a reconsiderar su posición y a apoyar sus enmiendas. ¿Pero sabe cuál es el problema? Que el Partido Socialista no es coherente, que el Partido Socialista no llama a las cosas por su nombre. Habla de coherencia cuando tiene que decir incapacidad. Si no tiene capacidad para nombrar a los ministros de primera, si no tiene un programa, ¿cómo va a tener capacidad para elaborar unos presupuestos que ha de aplicar a un programa que no tiene? Ese es el problema que tiene el Partido Socialista. El Partido Socialista tiene que apoyar estos presupuestos por incapacidad de hacer unos y lo que es más grave, porque creo que están viendo la incapacidad de hacer los del ejercicio 2019. Ese es el problema que nos encontramos aquí. La actitud del Partido Socialista no es de coherencia, es de incompetencia, de falta de capacidad, de falta de capacidad para hacer un programa y de falta de capacidad para hacer un presupuesto y aplicar ese programa. Por eso tiene que coger los presupuestos de otro grupo que sí es capaz de anteponer los intereses de España a los intereses de partido. Ese es el problema. No le vamos a apoyar sus enmiendas, pero no dude de que el Partido Socialista, en coherencia con lo que viene diciendo estos días, la apoyará, a no ser que los días anteriores no estuviera hablando con verdad y sí con otro tipo de cuestiones; ellos serán los que tengan que explicárselo

Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Turno de portavoces.

Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el señor Navarrete.
El señor NAVARRETE PLA: Creo que es el último turno, por lo que voy a agradecer a todos los trabajadores de la Cámara la predisposición y el buen trabajo en esta comisión, porque ha sido bastante dura y les habrá costado bastante tener que aguantar las tropecientas mil enmiendas que hemos presentado.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

¿Grupo Parlamentario Vasco? (Pausa).

No están.

Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tiene la palabra el señor Picornell.

El señor PICORNELL GRENZNER: Gracias, señor presidente.

Sé que estamos en el turno de portavoces de la última sección pero quiero hacer algunas reflexiones, no sobre la sección 35, pero sí sobre las sesiones de esta comisión, la de ayer y la de hoy. En primer lugar, el senador del Partido Popular decía que le parecían lógicas algunas enmiendas y tiraba –si me permite el presidente la expresión− mierda encima del Partido Socialista. Yo le recuerdo que el año pasado tampoco aceptaron ustedes ni una sola enmienda. Nosotros presentamos el año pasado mil enmiendas y este año mil más, pero cero enmiendas han sido aprobadas. Por lo tanto, el uno por el otro y la casa sin barrer.

Además, quiero hacer una reflexión que ya les transmití ayer, y es que cada uno de los grupos grandes va trayendo aquí a sus senadores y cada uno cuenta su historia y su película. Hemos hablado poco de Presupuestos Generales del Estado y mucho de política, y creo que es una lástima haber perdido esta oportunidad.

También quiero contestar algún comentario que ha hecho el Partido Popular. No se preocupen, vamos a exigir, como mínimo, igual o más al Partido Socialista que a ustedes, que ya sabemos qué pie calzan ustedes. Al Partido Socialista le vamos a pedir que haga el trabajo que le corresponde, por lo tanto, no se preocupen en este sentido.

Para terminar, quiero decir que el presupuesto no sirve para nada si no se ejecuta y, por consiguiente, tenemos un problema en este sentido.

Ahora sí termino. Quiero agradecer a los servicios de la Cámara, en especial a la letrada, el trabajo realizado en esta comisión. No hemos terminado aún el trámite de los presupuestos, pero ya vemos la luz al final del túnel. Gracias por todo el trabajo.


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos−En Comú Podem−En Marea, tiene la palabra el señor Martínez.


El señor MARTÍNEZ RUIZ: Gracias, señor presidente.

Igualmente, quiero agradecer el trabajo del personal de la Cámara, muy especialmente de la letrada de la comisión. También quiero agradecer a todos el tono del debate. Nos vemos en el Pleno de la semana que viene.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Vázquez.


El señor VÁZQUEZ GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente.

También quiero trasladar mi agradecimiento al personal de la Cámara, a quien este año el Grupo Socialista ha aliviado de trabajo al no presentar las dos mil doscientas enmiendas que tenía redactadas. (Risas).

En cuanto a la intervención del último portavoz del Grupo Popular, que nos ha llamado incoherentes, incompetentes y demás y ha entrado en ese juego pueril de decir: imaginamos que ahora el Grupo Socialista apoyará las enmiendas que han presentado otros grupos, les tengo que decir que vale, que si se quedan tranquilos con ese argumentario nosotros encantados. Nosotros lo tenemos muy claro y hemos mantenido desde el principio el mismo criterio: no vamos a aceptar nada que no sea lo que se votó en el Congreso de los Diputados y punto. Esto será criticable o no pero nosotros hemos mantenido siempre esa línea argumental, no como otros, que aprueban un presupuesto en el Congreso de los Diputados y dicen que es el mejor del mundo y a las pocas semanas lo cambian y lo enmiendan. ¿Eso es coherencia? Pues que baje Dios y lo vea.

¿Incompetencia? Si a la semana de estar en el Gobierno ya nos dicen que no tenemos competencia, pues bueno, si así se quedan tranquilos, vale. Lo que hagamos nosotros, el nuevo Gobierno socialista, está por ver, lo que han hecho ustedes ya lo han demostrado, porque durante siete presupuestos no han aceptado ni una de las miles y miles y miles de enmiendas que todos los grupos han presentado, ni una; algunas han sido transaccionadas pero aceptadas ni una, y al Grupo Socialista, cero de las miles y miles y miles de enmiendas. No vengan ahora aquí a hacerse los buenos, que lo que ustedes han hecho ya lo sabemos: durante seis años, decenas de miles de enmiendas totalmente rechazadas.

Y en otras cuestiones no quiero entrar pero hay gestos que este Gobierno ha hecho en horas que ustedes no han sido capaces de hacer en años, y eso les ha puesto donde están ahora. No es que nos hayan votado por pactos ni por querer hacer algún tipo de gobierno o acuerdo, no, los votos que Pedro Sánchez obtuvo para ser presidente del Gobierno eran votos contra Rajoy. Mientras ustedes no acepten eso, seguirán en ese calvario (Rumores).

Muchas gracias. (Aplausos).


El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor De Las Heras.


El señor DE LAS HERAS MUELA: En este último turno de portavoces voy a ejercer de lo que soy, de portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Presupuestos.

Senador Vázquez, yo creo que lo único verdaderamente cierto que ha dicho el Grupo Parlamentario Socialista a lo largo de estas jornadas de debate sobre las enmiendas es que han aligerado de trabajo a los servicios de esta Cámara.

Y estoy completamente de acuerdo con el senador Picornell, hay que hablar de política, y sobre política me gustaría hacerles una muy breve reflexión. Una vez tramitados los Presupuestos Generales del Estado de 2018 inicialmente en el Congreso, en el trámite parlamentario preceptivo de esta Casa, del Senado, el Congreso aprobó una moción de censura, absolutamente constitucional, y el nuevo Gobierno tenía cuatro opciones, a mi humilde parecer: uno, rechazar los Presupuestos Generales del Estado para 2018 que había elaborado el Partido Popular y los siete partidos que le apoyaron y tramitar unos nuevos; dos, dejar en prórroga los presupuestos del año 2017; tres, enmendar los presupuestos del 2018 en el trámite parlamentario del Senado, para que luego los ratificara el Congreso; y cuatro, aceptar los presupuestos inicialmente aprobados por el Partido Popular y los socios que lo apoyaron, el presupuesto de Mariano Rajoy. Uno, tramitar un nuevo presupuesto suponía demasiado desgaste y, sobre todo -permítame, señorías-, verificaría la imposibilidad material de integrar las innumerables propuestas de sus socios de coalición; no lo harán en este porque va a quedar aprobado tal y como va a dictaminar esta comisión, pero evidentemente lo van a sufrir en el presupuesto de 2019. Dos, prorrogar los presupuestos del 2017 es imposible, no hubieran obtenido los cinco votos que auparon al señor Sánchez a través de la moción de censura. Tres, enmendar los presupuestos del 2018, también imposible, no hubieran prosperado -lo saben ustedes- porque el Grupo Parlamentario Popular tiene mayoría absoluta en esta Cámara. Y cuatro, que es finalmente lo que han hecho, aceptar estos Presupuestos Generales del Estado de 2018, los presupuestos de Rajoy, por exigencia del guion parlamentario y de su exigua representación parlamentaria en el Congreso y aún más en el Senado y, si me apuran y me lo permiten, de paso agotar la XII Legislatura.

Señorías, les agradezco sus aportaciones, las de todos los portavoces sectoriales de todos los grupos políticas, especialmente las del Grupo Parlamentario Popular. También quiero dar las gracias al personal de la Cámara, que nos ha atendido desde que empezamos las comparecencias el día 29 de mayo, a los miembros natos de la Comisión de Presupuestos, no solamente a los portavoces sectoriales, y evidentemente al presidente y a la letrada de esta Comisión.

Muchas gracias. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Como hemos dado de tiempo hasta las doce, suspendemos la sesión durante cinco minutos antes de proceder a votar el dictamen. (Pausa).




1   2   3   4

Similar:

Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSe abre la sesión a las dieciséis horas. El señor presidente: Buenas tardes, señorías
Lectura y aprobacióN, si procede, del acta de la sesión anterior, celebrada los pasados días 9 y 10 de mayo de 2017
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconActa número setenta y cinco de la sesión ordinaria celebrada el día nueve de octubre del dos mil diecisiete a las nueve horas con cuarenta y tres minutos, en el Salón de Sesiones de Palacio Municipal
Preside la sesión el ingeniero Enrique Alfaro Ramírez, Presidente Municipal y la Secretaría General está a cargo del licenciado Juan...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSon las 09: 05 horas
Señor presidente: Buenos días señoras Senadores y señores Senadores: habiendo quórum en la sala vamos a dar inicio a la sesión ordinaria...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSe abre la sesión a las once horas y treinta y cinco minutos
Vamos a dar comienzo a la sesión de la comisión convocada para hoy, 18 de enero, a las 11: 30, para debatir cinco mociones
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSeñor senador gonzalo quintana: (continuacion)
...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSe reanuda la sesión a las nueve horas
Moción por la que se insta al gobierno a elaborar y presentar un marco regulador de las condiciones de trabajo de los trabajadores...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconSe abre la sesión a las dieciséis horas y cinco minutos
Comenzamos la reunión de la Comisión de Economía, Industria y Competitividad. Para sustanciar el orden del día, en primer lugar,...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconContinuación de la sesión ordinaria número cuatro de la honorable asamblea nacional, correspondiente al día once de diciembre de 2013, con cita para las nueve de la mañana.
...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconContinuación de la sesión ordinaria número uno de la honorable asamblea nacional, correspondiente al día veinticinco de febrero del 2015, con cita para las nueve de la mañana.
Iniciamos sesión a las nueve y siete minutos de la mañana, pedimos a nuestra Primera Secretaria Alba Palacios, que nos verifique...
Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías iconBorrador de la sesión plenaria celebrada el martes, 8 de octubre de 2013-10-09
El señor presidente: Procede el acatamiento a la Constitución del excelentísimo señor don José Vicente González Bethencourt

Página principal
Contactos

    Página principal



Se reanuda la sesión a las nueve horas y cinco minutos. El señor presidente: Buenos días, señorías

Descargar 224.18 Kb.