Descargar 344.48 Kb.


Página2/25
Fecha de conversión23.10.2018
Tamaño344.48 Kb.

Descargar 344.48 Kb.

B. Buenas Prácticas Judiciales en Derechos Humanos


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25
B. Buenas Prácticas Judiciales en Derechos Humanos


  1. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) enmarca el presente estudio de las decisiones judiciales dentro de la denominación de buenas prácticas, razón por la cual considera pertinente establecer un concepto de buenas prácticas judiciales en materia de derechos humanos y en materia de acceso a la información, para dejar en claro los criterios con los cuales fueron seleccionadas las sentencias que se reseñan en la segunda parte.




  1. La expresión buenas prácticas tiene origen en el idioma inglés, en el que se usa el vocablo good o best practices para señalar aquellos ejemplos de actuación que resultan ser particularmente exitosos, originales o innovadores en cualquier campo de la acción humana. La importancia de las buenas prácticas es que proporcionan parámetros para identificar, detectar y evaluar determinadas decisiones y proponer la difusión de esos comportamientos modélicos5.




  1. En derechos humanos se hace referencia a las buenas prácticas como aquellas conductas de los Estados que implican la existencia de objetivos institucionalizados y sostenibles, con niveles de coordinación y concertación y que están dirigidos a la creación de políticas públicas con resultados verificables en la garantía y protección de los derechos de las personas6.




  1. Para la Relatoría una buena práctica judicial en materia de acceso a la información es una decisión jurisdiccional, que tiene repercusiones tangibles y mesurables en cuanto a un mayor acceso a la información de los ciudadanos y que puede servir como modelo para que otros jueces puedan conocerlas y adaptarlas a su propia situación. La determinación de una buena práctica judicial obedece a un criterio objetivo, consistente en la adecuación de la decisión judicial a una perspectiva normativa determinada, que en el caso de este informe son los estándares interamericanos sobre el derecho de acceso a la información.




  1. Además de los elementos del concepto de buena práctica judicial en materia de acceso a la información, para la Relatoría es relevante considerar que las buenas prácticas, al causar un impacto tangible, permiten también un cambio en la cultura institucional en dos niveles, i) en la administración que abandona el secretismo y opta por la transparencia activa y la difusión de la información de interés público y ii) en la judicatura que conociendo la forma como otros jueces han decidido casos difíciles, adoptan decisiones que privilegian el mayor respeto, la mayor garantía y protección del derecho de acceso a la información.




  1. Es importante aclarar que otra fortaleza de las buenas prácticas es que no constituyen experiencias inimitables, por el contrario, al tener un referente objetivo y común como los estándares interamericanos sobre acceso a la información, pueden ser seguidas por otros jueces del mismo país o de otros países de la región7. Ése es precisamente el origen de este informe, un diálogo entre los países del continente, sobre su experiencia, sus desafíos y sus buenas prácticas judiciales en materia de acceso a la información.




  1. El proceso para identificar las buenas prácticas judiciales en el acceso a la información es ante todo una dinámica de estudio y observación, en la que se identificaron por su originalidad y de acuerdo con los criterios mencionados, las buenas prácticas y su capacidad de transformación. La Relatoría resalta que ese poder de cambio es la mayor fortaleza de las buenas prácticas8. Es un círculo de construcción constante de escenarios de mayor protección de los derechos de los ciudadanos, de mayor transparencia, de abandono progresivo del secretismo y de conciencia de que las democracias son todo menos poder oculto, que se oculta o que oculta; por el contrario las democracias tienen por esencia la publicidad, la transparencia y la visibilidad9.




  1. Finalmente, la Relatoría destaca en este informe el papel que cumplen los jueces nacionales de todos los niveles y jerarquías en la garantía y protección del derecho fundamental de acceso a la información. Asimismo resalta la existencia de decisiones judiciales que desarrollan y elevan los estándares del acceso a la información. Sin embargo, un estudio de todas las decisiones adoptadas respecto del acceso a la información escapa a los alcances del presente informe. Por esa razón, la Relatoría se referirá únicamente a las decisiones judiciales de las cuales ha tenido conocimiento y que constituyen buenas prácticas judiciales en materia de acceso a la información de acuerdo con los criterios que fueron señalados.





1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

Similar:

Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconComisión interamericana de derechos humanos
A. Mandato y competencia de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión 5
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconInforme anual de la comisión interamericana de derechos humanos 2008
A. Creación de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y respaldo institucional 5
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconVoto parcialmente disidente del juez roberto f. Caldas corte interamericana de derechos humanos
Solo difiero porque añado la violación a los artículos (libertad de expresión) y 22. (derecho de circulación o libertad de ir y venir),...
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconInforme anual de la relatoría para la libertad de expresióN 2008
Sistema de casos individuales: Litigio estratégico en materia de libertad de expresión dentro del sistema interamericano 8
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconRef.: Caso No. 12. 798 Gómez Murillo y otros (Fecundación in Vitro) Costa Rica
Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el objeto de someter a la jurisdicción de la Honorable Corte Interamericana de Derechos...
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconProyecto de ley
Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano judicial de supervisión de la Convención Interamericana de Derechos Humanos...
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconEn las actividades de la oea
Interamericana de Derechos Humanos en todos los casos relacionados con la interpretación y la aplicación de la Convención Interamericana...
Relatoría especial para la libertad de expresión de la comisión interamericana de derechos humanos iconCorte interamericana de derechos humanos tarazona arrieta y otros vs. Perú sentencia de 15 de octubre de 2014
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes...

Página principal
Contactos

    Página principal



B. Buenas Prácticas Judiciales en Derechos Humanos

Descargar 344.48 Kb.