Descargar 204.8 Kb.


Página14/41
Fecha de conversión05.07.2018
Tamaño204.8 Kb.

Descargar 204.8 Kb.

Consideraciones del Instituto


1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   41
Consideraciones del Instituto

En primer lugar, se debe precisar lo establecido en los numerales 2.5 y 2.7 del Acuerdo del Sistema, que a la letra señalan:

2.5. Los concesionarios serán los responsables de mantener actualizados los datos de identificación relacionados con sus representantes legales, domicilio, correo electrónico y demás datos acreditados en el Sistema. Cualquier cambio a la información de acceso para cada concesionario deberá notificarse al Instituto mediante la presentación de un nuevo Formato de Solicitud y la consecuente entrega de la documentación que acredite el cambio de la información de acceso, dentro de un plazo no mayor a diez (10) días hábiles a que ocurra.



2.7. El Sistema contendrá la información de aquellos concesionarios que operen redes públicas de telecomunicaciones a los que se les solicite la suscripción del convenio de interconexión correspondiente o la solicitud para acordar nuevas condiciones de interconexión, conforme a los datos de identificación manifestados en el Formato de Solicitud correspondiente y registrados por el Instituto.

(…)”

Del numeral transcrito se advierte que Pegaso no llevó a cabo las diligencias necesarias para cumplir con dicha formalidad claramente dispuesta, la cual tiene como fin que se registre la modificación correspondiente en el SESI, permitiendo así la eficiencia de esta herramienta informática al mantener actualizados sus datos de identificación para coadyuvar al procedimiento, el cual tiene como fin atender el principio de interés público, ya que el Instituto favorecerá la pronta y efectiva interconexión entre las redes públicas de telecomunicaciones para lo cual evitará actuaciones procesales que tengan como consecuencia retrasar la interconexión efectiva entre redes públicas de telecomunicaciones o las condiciones no convenidas que permitan la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, es en ese sentido que lo argumentado por Pegaso resulta improcedente.



El supuesto anterior se actualizó con la emisión por parte del Instituto del Acuerdo del Sistema y su puesta en operación el 30 de enero de 2015, con lo cual la solicitud de inicio de negociación es electrónica, así como todas las negociaciones subsecuentes; asimismo, lo establecido en el SESI permite tener certeza de quien es el concesionario solicitante, el concesionario solicitado, se acredita fehacientemente cuales fueron las condiciones de interconexión no convenidas, incluyendo su temporalidad, con lo cual se acredita la hipótesis normativa establecida en el artículo 129 de la LFTR.

En ese sentido, los argumentos de Pegaso respecto a que el desacuerdo con número de expediente IFT/221/UPR/DG-RIRST/056.110717/ITX, era improcedente y se debía desechar ya que GTM ya no es titular de las concesiones para prestar el servicio fijo, resultan infundados toda vez que Pegaso no informó en el SESI de la fusión en comento, además de que el Instituto mediante Acuerdo 01/08/001/2017, hizo del conocimiento de Telcel de la fusión entre GTM y Pegaso, con lo cual el procedimiento fue sustanciado en todos sus términos y notificado a la empresa Pegaso y no a GTM.

Por otra parte, respecto al argumento de Pegaso de que ya existía un procedimiento en el que se resolverán las tarifas que por terminación en la red local fija de Pegaso por lo que el desacuerdo con número de expediente IFT/221/UPR/DG-RIRST/056.110717/ITX, se debía desechar, también resulta improcedente ya que una vez que el Instituto recibió las manifestaciones de Pegaso dentro de los expedientes IFT/221/UPR/DG-RIRST/052.110717/ITX, IFT/221/UPR/DG-RIRST/053.110717/ITX, IFT/221/UPR/DG-RIRST/054.110717/ITX, IFT/221/UPR/DG-RIRST/055.110717/ITX e IFT/221/UPR/DG-RIRST/056.110717/ITX, mediante Acuerdo 04/10/003/2017, en términos del artículo 72 del CFPC y 45 de la LFPA, ordenó su acumulación que como bien lo reconoce Pegaso en sus manifestaciones se solicitaron cuestiones idénticas como lo fue determinar las condiciones que no pudieron convenir Telcel con Pegaso haciendo referencia tanto a la terminación de tráfico público conmutado en la red del servicio local fijo, así como en la red del servicio local móvil de Pegaso. En esta tesitura, de acuerdo a las constancias que obran en el presente expediente, este Instituto considera que los argumentos esgrimidos por Pegaso respecto a la causa de improcedencia hecha valer, resultan inoperantes.



1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   41

Similar:

Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconSistema Integral de Información, tipo grp
Liconsa, S. A. de C. V., Gerencia Metropolitana Sur, en lo sucesivo “la convocante” ubicada en la calle Santa Catarina número dos...
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconEl Servicio de Administración Tributaria, Organo Desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en lo sucesivo “El sat”, con domicilio en Sinaloa No
Contratación del Servicio de Elaboración del Estudio de Evasión Fiscal generada por el Ambulantaje”
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconEl ayuntamiento
Gto., A quien en lo sucesivo se le denominará “cuerpo de rescate s. O. S. De acambaro, guanajuato, A. C.”, El presente convenio es...
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconSccr/25/3 Prov. Proyecto de informe
El Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (en lo sucesivo “el Comité Permanente” o “el sccr”) celebró su vigésima...
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconSccr/31/6 Proyecto de informe
El Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (en lo sucesivo “el Comité Permanente”, “el Comité” o “el sccr”) celebró...
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconAyuda casa cultura/010
Del instituto municipal de cultura, a quien en lo sucesivo se le denominará “el instituto”, el presente convenio es para el efecto...
Radiomóvil Dipsa, S. A. de C. V. (en lo sucesivo, “Telcel”) iconConvenio de Vinculación y Corresponsabilidad para la compra/venta y distribución del producto denominado “tequila 100% de agave” o tequila 100% puro de agave envasado de origen, que celebran, por una parte, en lo sucesivo “el productor”
A que es una persona moral legalmente constituida conforme a las leyes de (país) y tiene su domicilio social en

Página principal
Contactos

    Página principal



Consideraciones del Instituto

Descargar 204.8 Kb.