Descargar 41.43 Kb.


Página1/10
Fecha de conversión24.10.2018
Tamaño41.43 Kb.

Descargar 41.43 Kb.

Queridos tres


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Causa “Hospital Posadas” (N° 1696 y 1742 del TOF 2 Capital Federal). Año 2011

REPLICA de la FISCALIA



1) Planteos de extinción de la acción penal por prescripción, insubsistencia o amnistía.

Estos planteos, como la propia defensa reconoce, ya han sido resueltos en todas las instancias nacionales e internacionales, de manera exhaustiva, pacífica y coherente. Nos remitimos por razones de brevedad a los considerandos de las sentencias de nuestra Corte Suprema en los casos “Arancibia Clavel”, “Simon”, “Mazzeo”, entre muchos otros, que nos eximen de dar mayores precisiones y a los que corresponde atenerse por su autoridad moral y por economía procesal, para evitar mayores dispendios jurisdiccionales a las partes y a la Administración de Justicia.

Las críticas que dirige la defensa a estos fallos no son novedosas, y fueron suficientemente tratadas y resueltas negativamente por este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 en la causa 1668, “Miara y otros. CCD ABO”. También en la sentencia del TOF 4 en la causa 1487 “Zeoliti y otros CCD Vesubio”, por el TOF 5 en la causa 1170-A, “Mariani y Comes. CCD Mansión Seré”, que se refirió a hechos cometidos en la misma época y en la misma subzona que los aquí ventilados, por la Cámara Criminal y Correccional Federal y la Cámara Nacional de Casación Penal.

Es que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a las sentencias del Alto Tribunal dictadas en casos similares, en virtud de su condición de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en consecuencia, especialmente en supuestos en los que dicha posición ha sido invocada por el apelante (Fallos: 320:1660, 1821; 321:2294 y 3201, entre muchos otros), y del que sólo pueden apartarse cuando medien motivos valederos para hacerlo, siempre que tal apartamiento hubiera sido debidamente fundado en razones novedosas y variadas (Fallos: 262:101; 203:748; 304:898 y 1459; 307:2124; 312:2007; 321:3201, entre otros).

Por tales razones, los planteos de esta índole no deben ser tratados, sino declarados inadmisibles, para que las partes los reediten contra la sentencia final de la causa.


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Similar:

Queridos tres iconSer sacerdotes en el nuevo milenio
Queridos Amigos, Hermanos muy queridos en la gracia del bautismo, del sacerdocio y del episcopado!
Queridos tres iconPlan de discernimiento
Queridos Hermanos y quienes amáis entrañablemente el sueño y carisma de Marcelino Champagnat
Queridos tres iconQueridos amigos
Encuentro con el Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda
Queridos tres iconLa esencia de la democracia consiste en que la legítima confrontación ideológica no ahogue ni el debate ni el diálogo entre di
Sr presidente del Gobierno, sr. Vicepresidente, sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, autoridades, queridos amigos
Queridos tres icon¿Cómo hacer frente a los berrinches o rabietas?
Hola queridos papás y mamás, os he seleccionado varios artículos que creo que os pueden ser útiles, hay información específica para...
Queridos tres icon1ra Dirigida de Macro
Señale tres afirmaciones positivas y tres afirmaciones normativas; explique claramente cuál es la diferencia entre ambos tipos de...
Queridos tres iconProducción y análisis bromatológico de tres gramíneas tropicales b decumbens, Panicum
El ensayo fue llevado a cabo en la propiedad pecuaria Yabaré a 130 Km al este de la ciudad de Santa Cruz, Los tres cultivares fueron...
Queridos tres iconRelieve colombiano
Dentro de su topografía se pueden distinguir tres sectores principales. El primero sector corresponde al sistema montañoso andino,...
Queridos tres iconCarlos Fisas
Queridos Reyes Magos: Quiero libros, libros y libros", lo que irritaba a mi padre, hombre de acción y de negocios, que me repetía...