Descargar 50.24 Kb.


Página1/5
Fecha de conversión06.03.2019
Tamaño50.24 Kb.

Descargar 50.24 Kb.

Michel Callon


  1   2   3   4   5

Michel Callon

El Discurso fundamental: ' La Teoría de la actor-red - El Test del Mercado'

'Actor Network and After' Workshop: Keele University,

July 1997

Antes de embarcarse en una crítica activa y positiva de la Teoría de la Actor-red (ANT), sería útil resaltar algunos de los resultados obtenidos por este acercamiento, y de que nosotros no debemos perder la vista en el debate de el-despues-de-ANT.

Uno de las limitaciones a menudo-mencionadas de ANT es el empobrecimiento del análisis que ofrece con respecto al actor. Yo consideraré este punto además con una extensión mayor en esta charla. Sin embargo, antes de proponer maneras de reforzar este análisis, yo deseo recordar varios puntos positivos brevemente que, en mi visión, deben retenerse. Lo más importante es que ANT no está basada en alguna teoría estable del actor; en otros términos, asume la indeterminación radical del actor. Por ejemplo, en ninguna medida se predetermina al actor ni su constitución psicológica ni las motivaciones detrás de sus acciones. A este respeto ANT es una rotura de las corrientes más ortodoxas de las social science. Esta hipótesis (qué Brown y Lee asocian a ultra-liberalismo político) tiene, tal como nosotros bien sabemos, inicio en las social sciences para los no-humanos. También los ha librado de la dicotomía del individualismo estéril / el holismo y, debido a la noción de portavoz, ha hecho sobre el lenguaje un efecto de distribución y no una propiedad inherente. Mi amigo John Law ha tenido la oportunidad de desarrollar esta noción de distribución y de revelar su riqueza.

La indeterminación del actor trae consigo varios dificultades naturalmente. ANT es tan tolerante que termina presentando a un actor que es un anónimo, mal-delimitado y entidad indiscernible. Desde que todo es acción, el actor de ANT puede, alternadamente e indiscriminadamente, ser un poder que se enrolla y domina o, en contraste, un agente sin iniciativa que se deja que lo enrollen. Es indudablemente este aspecto que ha producido los efectos más negativos y ha llevado a la imputación frecuentemente repetida de relativismo. ¡Otra manera de formular la crítica es decir que la limitación principal de ant es su ser todo excepto una teoría - qué explica por qué no puede explicar nada!

Lo qué me gustaría hacer en esta charla breve, es mostrar cómo ANT puede explicar las competencias de actores, sin negar, sin embargo, sus hipótesis básicas y, en particular, sin invocar en la cuestión la negativa para dar una definición a priori del actor o el rol de los no-humanos en la acción.

Con este fin, y para poner ANT beneficiosamente a prueba, un análisis del mercado económico es particularmente útil. El mercado es una institución que mezcla a los humanos y no-humanos y controla sus relaciones. Lo qué la teoría económica describe es, entre otras cosas, la circulación de bienes y la asignación de recursos entre los agentes humanos. Estaría preocupado si ANT no tendría nada que decir sobre el mercado cuando por el contrario se diseñó específicamente para describir y analizar estos embrollos en que los humanos y no-humanos están del mismo modo envueltos. Todavía el mercado es acusado considerablemente por ANT porque introduce una separación estricta entre lo que circula (bienes que están inertes, pasivos y clasificados como no-humanos) y agentes humanos quienes están activos y aptos de tomar decisiones complicadas (productores, distribuidores y consumidores). Es más, en el mercado, si nosotros estamos refiriéndonos a los mercados reales o aquéllos de la teoría económica, los agentes involucrados son caracterizados por muy específicos y competencias sumamente exigentes: ellos están calculando, conocen y persiguen sus propios intereses, y toman las decisiones informadas. Para abreviar, el mercado parece obviar las hipótesis de ANT. ANT fue desarrollado para analizar situaciones en que es dificultoso separar a los humanos y no-humanos, y en que los actores tienen formas variables y competencias. Ahora, el mercado se opone diametralmente a esta situación; todo se delimita y se definen los roles perfectamente.

La pregunta es entonces: ¿Tiene ANT algún uso para nosotros con respecto a los mercados de entendimiento? ¿Y en ese caso, a costa de cuáles modificaciones?


  1   2   3   4   5

Similar:

Michel Callon iconComité Nacional en Defensa de los Territorios Frente a la Minería repudia el Programa de Revitalización de la Industria Minera, anunciado por el presidente Michel Temer

Michel Callon iconNo entender a Michel Foucault
Ahora hay señales de que, después de más o menos un cuarto de siglo de obnubilación, el fenómeno ya ha tocado techo, pero lo cierto...
Michel Callon iconSesión 30: Las potencias emergentes, los intereses nacionales y el futuro del multilateralismo Tema general: ¿Está en crisis el multilateralismo? Moderador
...
Michel Callon iconMichel foucault vigilar y castigar
Le encantaba esta nueva benignidad que remplazaba los patíbulos. Se maravillaba de no castigar ya los cuerpos y de saber corregir...
Michel Callon iconEn un reportaje de la revista Gestión (volumen 2, mayo/junio 1997) Michel Porter, profesor de la cátedra Roland Christensen de administración de la Harvard Business School)
En Economía una barrera de entrada son todos aquellos obstáculos que surgen en el camino de una firma que quiere ingresar en un nuevo...
Michel Callon iconLías neurológica, tales como las describe p
Michel de Lonneberga se llamaba un chico, que vivía en Lonneberga. Era un pequeño niño impetuoso y caprichoso, de ninguna manera,...