Descargar 0.96 Mb.


Página15/44
Fecha de conversión25.03.2018
Tamaño0.96 Mb.

Descargar 0.96 Mb.

Instituto de Economía Energética


1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   44
Gráfica 5

Es claro que PXB podría situarse tanto por encima como por debajo del CMg; pero no cabe duda acerca de que el mayor peso de contribución para cubrir la restricción financiera habrá de recaer sobre los consumidores del Grupo GS. Esto sería así, aún admitiendo que el bienestar de todos los consumidores tendría el mismo peso para el regulador, es decir,


WBk = WSh = 1



  1. Planteo más general de las soluciones de “Segundo Mejor”

Los resultados obtenidos en la sección anterior han sido deducidos dentro de condiciones extremadamente simplificadas. En particular se consideró que la actividad controlada por el monopolio ofrece un solo bien y que las elasticidades cruzadas de dicho bien son todas nulas.


Si se admitiera en cambio que el monopolista ofrece dos tipos de bienes (Vgr. Electricidad y Gas Natural) que están relacionados en demanda (elasticidades cruzadas no nulas), la forma de las soluciones obtenidas previamente sería mucho más compleja.
En efecto, si se mantienen los demás supuestos (competencia perfecta en todos los mercados de bienes y recursos) y se considera la situación en la que el monopolio oferta dos bienes (en condiciones tales que la función de costos fuera subaditiva) cuyas cantidades se representan por X1 y X2, entonces, el problema que enfrenta el regulador en la determinación de los precios de ambos bienes podría plantearse de la siguiente manera:

Máx. W = W (U1 ... Um)

P1, P2
Sujeto a X1 P1 + X2 P2 - C (X1 X2) = M
En tal caso la forma de las soluciones sería la siguiente:
(35) (P1-CMg1) / P1 = 1 (1 – R1 / ) + 21 (1 – R2 / )  /  1 2 - 12 21
(36) (P2-CMg2) / P2 = 2 (1 – R2 / ) + 12 (1 – R1 / )  /  1 2 - 12 21
donde:
 E1 y E2 son los valores absolutos de las elasticidades precio de los bienes 1 y 2 respectivamente
 12 = 21 P1 X1, siendo 21 la elasticidad cruzada de la demanda del

P2 X2 bien 2 respecto del precio del bien 1


 21 = 12 P2 X2, siendo 12 la elasticidad cruzada de la demanda del

P1 X1 bien 1 respecto del precio del bien 2

Del análisis de las expresiones (35) y (36) se desprende que:


  1. Si 12 y 21 fuesen nulas (es decir que los bienes 1 y 2 no tienen relación en demanda) tales expresiones tendrían la forma de la relación (26)




  1. Si sólo se relaja el supuesto de elasticidades cruzadas nulas, la utilidad de las soluciones de “segundo mejor” se reduce considerablemente debido a mayor complejidad a los fines de la aplicación práctica. Resulta poco probable en la práctica concreta que el regulador tenga la información suficiente para estimar 1 , 2, 12 y 21.



  1. El abandono del supuesto de contexto competitivo

Es claro que la validez de la superioridad de las soluciones regulatorias basadas en el criterio del Costo Marginal está fundada en el supuesto según el cual los monopolios naturales cuyos precios deben ser regulados se desenvuelven en un contexto en el cual todos los demás mercados de bienes y recursos funcionan de acuerdo con el modelo de la competencia perfecta.


Teniendo en cuenta la fuerte y creciente oligopolización de los mercados que se observa en las economías concretas, aquel supuesto resulta poco funcional a la búsqueda de soluciones prácticas concretas para orientar la acción de los entes reguladores de las empresas de servicios públicos.
Sin embargo, con la eliminación de aquel supuesto se desvanece la pretensión de hacer depender los criterios de determinación de los precios de las actividades reguladas de la promoción de la asignación eficiente de los recursos.
De tal forma, el uso de los criterios basados en el costo marginal se vuelven mucho más controversiales. Ya no se podría hablar de asignación eficiente de los recursos, tampoco podría afirmarse que el uso de ese criterio asegura que el abastecimiento de los bienes sujetos a regulación se realice en función de condiciones de eficiencia asignativa. Por otra parte, es claro que en la realidad concreta, la protección de los intereses de los consumidores está mucho más vinculada con la eficiencia productiva de las empresas reguladas y con la distribución de las mejoras de productividad entre esas empresas y sus clientes, que con la eficiencia asignativa, que tiene un carácter mucho más etéreo y una fuerte dependencia de un modelo teórico altamente restrictivo.
Dentro de la literatura más reciente en materia de regulación se abren dos vías de superación de ese enfoque tradicional de la Teoría Económica del Bienestar. Por una parte, la Teoría de los Mercados Disputables que pretende generalizar los resultados basados en el modelo de competencia perfecta a al situación en que se admite la existencia de rendimientos crecientes a escala, enfatizando la importancia de la competencia potencial (tema que se desarrollará en el próximo capítulo). Por otra parte, se ha puesto especial énfasis en la regulación por incentivos, cuya principal preocupación es la eficiencia productiva y la transferencia de sus mejoras a los clientes de las empresas reguladas. Dentro de esta misma línea pueden incluirse las propuestas de considerar la competencia por el mercado cuando la competencia en el mercado no resulta viable, sobre todo debido a existencia de monopolios naturales (se volverá sobre estos temas en el Capítulo V).


1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   44

Similar:

Instituto de Economía Energética iconEficiencia energética en sistemas eléctricos cómo encarar acciones de eficiencia energética en la empresa
Nombre del curso: “eficiencia energética en sistemas eléctricos cómo encarar acciones de eficiencia energética en la empresa”
Instituto de Economía Energética iconLa aglomeración del stock de capital en la industria energética y su influencia en el crecimiento económico regional españOL
Localización del capital productivo de la industria energética en las regiones españolas
Instituto de Economía Energética iconLa crisis del petróleo y la necesidad de una política energética
La crisis del petróleo y la necesaria adopción de una política energética y petrolera
Instituto de Economía Energética iconOrden de 17 de octubre del departamento de industria, comercio y desarrollo, por la que se convocan para el ejercicio 2003, ayudas en materia de ahorro y diversificación energética, uso racional de la energíA
Convocatoria de ayudas en materia de ahorro y diversificación energética, uso racional de la energía, aprovechamiento de los recursos...
Instituto de Economía Energética iconEficiencia Energética
Pib. Es decir, muestra la cantidad de energía necesaria para producir una unidad de pib en la economía
Instituto de Economía Energética iconTitulacióN: licenciado en economia o lade
Servicio Navarro de Empleo le informa que el Instituto de la Juventud de España (injuve), en colaboración con el Instituto Nacional...
Instituto de Economía Energética iconFormato de Declaración de Intereses de los miembros del Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones
Licenciatura en Economía con mención honorífica, Instituto Tecnológico Autónomo de México (itam, 1995)
Instituto de Economía Energética iconAyuda casa cultura/010
Del instituto municipal de cultura, a quien en lo sucesivo se le denominará “el instituto”, el presente convenio es para el efecto...
Instituto de Economía Energética iconCarrera de Especialización en la Estructura Jurídico-Económica de la Regulación Energética

Instituto de Economía Energética iconInstituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico A. C
Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Católica de Lovaina- bélgica y Doctor en Economía por el Instituto de Altos Estudios...

Página principal
Contactos

    Página principal



Instituto de Economía Energética

Descargar 0.96 Mb.