Descargar 94.94 Kb.


Fecha de conversión13.06.2018
Tamaño94.94 Kb.

Descargar 94.94 Kb.

Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000



ESTADOS UNIDOS: ECONOMIA Y ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EL 2000

Autor: Dr. Esteban Morales Dominguez.

CESEU- Universidad de La Habana.

Con la Colaboracion de: Lic. Maria Ofelia Rodriguez

Investigadora del CESEU.

A modo de introduccion.-


Desde 1904 hasta 1992, tuvieron lugar 22 elecciones presidenciales en Estados Unidos.Coincidiendo 19 con momentos apreciados como de buen desenvolvimiento economico general dentro del año electoral.
El Partido que ocupaba la Casa Blanca retuvo el poder en 15 ocasiones de estas ultimas; mientras que en las cuatro restantes, el Partido en la “oposicion”, alcanzo las riendas del Poder Ejecutivo.Considerados en general como momentos de malestar politico o dentro de un escenario, que no beneficiaba al Candidato Incumbente.1
Es decir, el Partido Incumbente mantuvo el control del gobierno, aproximadamente el 79% de las veces en que el desenvolvimiento de la economia o del llamado por los norteamericanos ciclo de los negocios, se encontraba en un momento apreciable como bueno; y lo perdio por otras razones( no justificables por la economia), el 21% de las 19 ocasiones mencionadas.
Estos datos mas arriba apuntados, muestran que existe, como tendencia, una alta correlacion entre estos dos fenomenos de la sociedad norteamericana, la economia y las elecciones presidenciales; en cuanto al estado del comportamiento federal de la primera y los resultados de la segunda.

Al mismo tiempo, se puede extraer como conclusion, que en tendencia, una situacion economica favorable a nivel federal, beneficia al presidente incumbente, o en su defecto al segundo miembro del ejecutivo, el vicepresidente, que pretenda la posicion presidencial.Por lo que no es dificil colegir, que desde la posicion ejecutica, en condiciones economicas favorables, se tienen importantes ventajas para que el mismo partido que ocupa la Casa Blanca, acceda nuevamente a la presidencia.

Ahora bien, el hecho de que en cuatro ocasiones, en que la economia mostraba buena salud” dentro del año electoral, los electores hayan desalojado al ocupante de la Oficina Oval, confirma la influencia reciproca, pero no mecanica, asi como la complejidad de la relacion politica-economia, que por supuesto no se reduce exclusivamente al caracter determinante de ultima instancia del fenomeno economico, sino que sugiere ademas, que solo el analisis de la situacion concreta en que se presenta esta relacion, hace posible vislumbrar la resultante ultima de su interaccion, lo cual constituye un principio metodologico basico de este trabajo.
Un factor muy importante a tomar en consideracion tambien en estas relaciones entre economia y elecciones presidenciales, apunta tambien hacia la necesidad de considerar de que en cuanto al impacto que el estado de la economia ejerce sobre elector, no todas las variables economicas tienen la misma influencia sobre el comportamiento del votante.
Es decir, la relacion economia elecciones presidenciales se hace mas compleja aun, en la misma medida en que los electores no reaccionan de igual modo ante un alza del desempleo que frente a un incremento de la inflacion.Reaccion en la que influye no solo el comportamiento de la variable en cuestion, sino tambien la posicion que el elector o votante potencial ocupa dentro de la escala social; si es obrero, empresario, con alto, medio o bajo nivel de ingreso etc.
Por ello, aunque la correlacion que apreciamos al principio es muy clara y esta refrendada por la historia, de este siglo al menos, en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, sin embargo ello no debe llevarnos a la certeza de que solo apreciando de modo general el comportamiento de la economia, ya podemos extraer conclusiones acerca de su posible impacto en el electorado.2
Complejidades multiples se pueden presentar cuando tratamos de apreciar el impacto que la economia pudiera tener en las elecciones presidenciales.

UN VISTAZO AL COMPORTAMIENTO DE LA ECONOMIA A NIVEL FEDERAL

El comportamiento macroeconomico en los Estados Unidos esta atravesando los mejores momentos de la historia de la nacion, desde que a partir del segundo trimestre de 1992 la economia norteamericana comenzo un periodo ininterrumpido de crecimiento, que ya dura 110 meses.

Veamos como fue el comportamiento de PIB ( Producto Interno Bruto) desde 1960.

PRODUCTO INTERNO BRUTO

1960- 1992( Porciento de cambio real segun periodo precedente)


1960----2,4

1961----2,3

1962----6,1

1963----4,3

1964----5,8

1965----6,4

1966----6,5

1967----2,5

1968----4,7

1969----3,0

1970----0.1

1971----3.3

1972----5.5

1973----5.8

1974----(-0.6)

1975----(-0.4)

1976----5.4

1977----4.7

1978----5.4

1979----2.8

1980----(-0.3)

1981----2.3

1982----(-2.1)

1983----4.0

1984----7.0

1985----3.6

1986----3.1

1987----2.9

1988----3.8

1989----3.4

1990----1.2

1991----(-0.9)

1992----2.7

__________

fUENTE: Economic Report of The President.From Online Service of the U.S. Goverment ...

Como puede observarse, el crecimiento economico norteamericano, estuvo afectado desde los años sesenta, por periodos muy criticos, como fueron con destaques particulares, las crisis economicas de 74-75, y las crisis de los ochenta, que todavia en 1982 produjo el año mas dificil para la economia norteamericana con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial.


A `partir de 1983, comienza un ciclo largo de crecimiento, que solo aparece interrumpido por la caida del 0.9 del PIB en 1991, para continuar el crecimiento, del modo siguiente:
PIB

1993-1997( Porciento de cambio real segun periodo precedente)

________
1993----2,3

1994----3,5

1995----2,3

1996----3,4

1997----3,9

___________


Fuent: Ob. Economic Report of The President...

De acuerdo con el Statistical Abstract, en dolares corrientes, el porciento de cambio anual del PIB, se comporto entre 1987 y 1996, del modo siguiente:


PRODUCTO INTERNO BRUTO

1987 to 1996

( Current Dollars)

________________________


1987------6,1

1988------7,6

1989------7,7

1990------5,6

1991------3,0

1992------5,5

1993------4,9

1994------5,8

1995------4,6

1996------4,7

_________________________

Fuente: Statistical Abstract of The United States, 1997.

US Department of Comerce, Bureau of Census 1997,

Washington DC,USA, p.449.

Como quiera que presentasemos las cifras, resultados anuales del PIB( Producto Interno Bruto), en dolares constantes o corrientes, sin dudas la economia norteamericana, ha tenido un largo periodo de crecimiento, que a pesar de todos los augurios de un posible “recalentamiento” de la economia persiste, hasta hoy.
Esta imagen es mucho mas clara, cuando analizamos el comportamiento de un grupo de indicadores basicos.Veamos la tabla siguiente.
US ECONOMIC AT A GLANCE

Indicators Periods

________ ____________________________________________________________________

Nov/ 98 - Dec/98-Year/98-Jan/99-Feb./99-Mar/99-Apr/99-May/99-Jun/99-Jul/99-Aug.-Set/99

___________

Unemp.rate. 4.4% 4.3% 4.5% 4.3% 4.4% 4.2% 4.3% 4.2% 4.3% 4.3% 4.2% 4.2%

Cons.Prices 0.2% 0.1% 1.6% 0.1% 0.1% 0.2% 0.7% Unch. Unch. 0.3 0.3% 0.4%

Prod.Prices -0.2% 0.5% -0.1% 0.3% -0.5% 0.3% 0.5% 0.2% -0.1% 0.2% 0.5% 1.1%

Trade Def. 14.66 14.24 164.3 16.15 18.52 19.31 18.79 21.39 24.6 24.89 24.1 -

Dow J. high 9374. 9320. 9374. 9643 9552. 10000 - 10878-11107- 10970 - 11209-11326-11079

Doe J. low 8706 8695 7539 9120 9133 9275 9832 10466- 10490 -10655 -10645-10213

I.Eco.Ind. 0.6% 0.2% - 0.5% 0.3% Unch. 0.1 0.3% 0.3% 0.3% 0.1% -

________________________________________________________________________________

Fuente: World Almanac 2000, New York Time, 1999. pp. 46-65, USA.

Los datos del Dow Jones low and High estan aproximados por debajo.

Seria interesante ahora, pasar un vistazo al comportamiento particular del primer trimestre del año 2000, para tener una apreciacion mas cercana de cual podria ser el comportamiento de la economia norteamericana hacia el mes de noviembre del año electoral.


COMPORTAMIENTO GENERAL DE LA ECONOMIA FEDERAL EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL 2000.
Veamos el comportamiento actualizado del PIB ( Producto Interno Bruto), ya depurado, a nivel de mayo del 2000.
Producto Interno Bruto ( PIB)

(Porciento de cambio frente al periodo precedente)

Dolares Corrientes Dolar de 1996

( % ) ( % )

1990 5.7 1.8

1991 3.2 -0.5

1992 5.6 3.0

1993 5.1 2.7

1994 6.2 4.0

1995 4.9 2.7

1996 5.6 3.6

1997 6.2 4.2

1998 5.5 4.3

1999 5.7 4.2

2000( I-T) 8.2 5.4

____________________________________________________________________

Fuente: Bureau of Economic Analysis.National Income and Public Accounts,May 25, USA.

Como es posible observar, el Producto Interno Bruto ( PIB), real, se incremento a una tasa del 5. 4% en dolares corrientes durante el primer trimestre del 2000, segun la proyeccion estimativa realizada.

Pero algo interesante respecto a este comportamiento, lo fue el que los mayores contribuyentes para la obtencion de este crecimiento del Producto Interno Bruto fueron: los gastos del consumo personal, la inversion fija no residencial y los gastos estatales del Gobierno.
Por supuesto, se trata de que las tres categorias de gastos mencionadas mas arriba, son de la primera linea entre los factores que pueden impactar positiva o negativamente el crecimiento del Producto Interno Bruto.
Es a su vez importante destacar cuales habian sido las proyecciones; lo cual podemos observar por la tabla a continuacion.
El comportamiento del Producto Interno Bruto, segun calculos que se habian hecho para el primer trimestre del 2000, fue como sigue, segun las proyecciones con tendencia a confirmarse y ya confirmadas.

Adelantado Preliminar

( Por ciento de cambio respecto al periodo precedente)
PIB- Real 5.4 5.4 ( IV-T / 1999= 7,3%)
PIB-Dolar Corriente 8.2 8.2
PIB- Indice de Precios 3.2 3.2
_________________________________________________________________

Fuente: Bureau Economic Analysis.Overview of The Economy US; May 25- 2000, USA.


Es posible observar, que despues del PIB haber tenido un crecimeinto del 7.3% durante el cuarto trimestre de 1999; este ultimo volvio a crecer un 5.4% , para el primer trimestre del 2000.

Por lo cual es claro, que los indicadores del PIB continuaron creciendo para todo el periodo analizad

siguiendo la dinamica del comportamiento del PIB, lo mismo a dolares corrientes que constantes.Se observa la continuidad de la expansion economica , que comenzo a registrarse desde 1991.Algo que veremos, se reafirma mas adelante con el analisis de otros importantes indicadores de la actividad economica estadounidense.
Todo ello confirma tambien las preocupaciones crecientes de un posible “recalentamiento” de la economia.Aunque situada esta preocupacion dentro del contexto del año electoral por la presidencia, de lo que se trata, a diferencia del mediano plazo, es de si los efectos politico-electorales de un recalentamiento economico inflacionario, se haran sentir para lograr impactar el proceso de las campañas por la presidencia de los que apuntan como los candidatos viables de ambos partidos, G. Busch y Albert Gore; teniendo a su vez una influencia apreciable en el comportamiento de los votantes para la presidencia del pais, en las elecciones de noviembre proximo.
Como conocemos, el comportamiento de la economia federal, puede ser manipulado dentro del año electoral presidencial; mucho mas, cuando la economia norteamericana, tan proxima ya a las elecciones, ha logrado ehibir un desempeño como el de ahora, en que acumula unos 110 meses de expansion, sin serias presiones inflacionarias.

Por lo cual, visto desde el PIB, salvo que su comportamiento en los 5 meses que restan, tenga un descalabro, arrastrando a la economia en su conjunto hacia la recesion y la crisis, los cambios esperados no podrian ser nada dramaticos.

En una revision mas detallada, de la dinamica de algunos indicadores economicos importantes, se puede observar que estos se han comportado del modo siguiente.
- El indice de precios del Producto Interno Bruto, como medida de los precios pagados por los residentes norteamericanos, se incremento un 3.2%, en el primer trimestre del 2000.Frente a un incremento del 2.3% en el cuarto trimestre de 1999.

Excluyendo alimentos y energia, el incremento de este indice fue del 2.1% , para el primer trimestre del 2000, comparado con el incremento del 1.9% en el cuarto trimestre de año inmediato precedente.

O sea que excluyendo alimentos y energia, el incremento del indice de precios fue inferior al de 1970 ( 2,7%).
Pero se presenta una dificultad, al observarse que los alimentos y la energia presionan hacia arriba el indice de precios, lo cual es representativo de la afectacion que ya sufren aquellos sectores mas pobres de la poblacion norteamericana, que a pesar del boom, no logran acceder a las ventajas de la bonanza economica, y que apenas comenzado un crecimiento de los precios ya se ven afectados por el incremento de los precios de productos y servicios de primera necesidad como lo son el alimento y la energia.
Al mismo tiempo, puede observarse que se mantiene la tendencia al incremento de los precios de compra, lo cual ratifica , particularmente, las preocupaciones por parte de la Junta de la Reserva Federal (FED) respecto al surgimiento de tendencias inflacionarias en la economia, que pueden dar al traste con el proceso de expansion economica .
Segun datos reflejados por El Nuevo Herald, de abril 15 del 2000, la inflacion se comporto del modo siguiente:

Marzo de 1999- 0.2%

Abril de 1999- 0.7%

Mayo - junio de 1999- 0,0%

Julio- 1999- 0.3%

Septiembre 1999- 0.4%

Octubre de 1999- Enero del 2000- 0.2%

Febrero del 2000- 0.5%

Marzo del 2000- 0.7%
Como podemos observar, la inflacion ha tendido a incrementarse, pero sobre todo a mantener su crecimiento, con un pico de crecimiento del 0.7% en abril de 1999 y de un 0.7% tambien de incremento en marzo del 2000.
Este repunte de incremento de la Inflacion ha alertado a la Junta de Reserva Federal, la que ha tenido que producir incrementos paulatinos de las tasas de interes, desde junio de 1999, hasta principios del 2000,( se dice que en un acumulado del 0.75%, entre junio de 1999 y febrero del 2000), con tendencia a continuarla incrementando, durante el primer semestre del 2000, con vistas a tratar de mantener la inflacion a un ritmo por debajo del 3%, con incrementos ligeros que logren evitar el repunte inflacionario.

Se supone que la FED debe estar alerta para elevar las tasas de interes.Pues se piensa que pequeños pasos ante situaciones de incertidumbre son importantes, para evitar medidas sobredimensionadas, que podrian tener un efecto contraproducente.

Ya se ha visto, que cierto tipo de comportamiento para preservarse del recalentamiento de la economia, no siempre han tenido efectos de preservacion del crecimiento economico.
Visto el asunto desde la perspectiva de la campaña presidencial, se le acreditan al jefe de la Reserva Federal los meritos del crecimiento prolongado, aunque cuanto merito corresponde a W. Clinton como presidente, cuanto al Partido Republicano y cuanto a la llamada Nueva Economia misma, es una pregunta que aun pocos votantes ponderan ; asunto que parece mas bien se traslada para la ultima etapa de la campaña por la presidencia, con posterioridad a las Convenciones de los partidos.

Pero el asunto de las tendencias de la inflacion y su futuro comportamiento, no parece ser cosa sencilla.


Se dice que “... lamentablemente, las proyecciones de un auge continuo son casi de seguro erradas.Las predicciones del desaliento infinito de comienzos de los 90 estuvieron erradas.Y las predicciones de que Asia conquistaria el mundo( en los 80) o lo hundiria ( en los 90 ) estuvieron equivocadas.La fuerte caida del mercado el viernes( se refiere al derrumbe de la bolsa el 14 de abril del 2000), y que llevo a la caida de dos semanas del indice Dow Jones a cerca de 1000 puntos, es un recordatorio de nuestra vulnerabilidad.
Lo que nos divierte a los observadores, es como Washington asume el credito por la expansion.Los clintonistas dicen que el aumento de impuestos de 1993; los reaganistas dicen que el corte impositivo de 1980.Pero atribuir el desarrollo de la economia a washington es como decir que el capitan del barco controla las mareas.
La marea economica ha estado avanzando con fuerza desde marzo de 1991.Y no debido a Washington.Un factor crucial es el mercado bursatil, que esta mucho mas entrelazado que nunca con la economia real.Las acciones estadounidenses han subido de valor en la asombrosa cantidad de once billones de dolares desde el inicio de la expansion, segun Wishire Associates.Las personas que reciben los dividendos han ayudado a incrementar los ingresos de la tesoreria, por concepto de impuestos en tres años. Las ganancias por acciones opcionales, consideradas ingresos ordinarios, han aportado millones mas.
El aumento en ingresos por impuesto ha ayudado a crear un superavit de presupuesto que ha reducido los prestamos al Gobierno, lo cual ha ayudado a mantener bajas las tasas de interes, lo que a su vez contribuye a mantener floreciente la economia, felices a los consumidores y fuertes las ganancias corporativas.Es lo que los economistas llaman un circulo virtuoso.Pero el circulo virtuoso esta comenzando a debilitarse.Las acciones parecen estarse desgastando .Y un mercado en baja puede hundir la economia, en la misma forma en que puede elevarla un mercado en alza"3
Entonces los temores de Greespan no son infundados, cuando trata a toda costa de mantener la inflacion bajo control.O cuando los precios de las acciones no se pueden mantener y cuanto antes se desinflen mejor, pues menor daño haran a la economia.
Por eso, solo elevando las tasas de interes, no se ha conseguido detener la marcha ascendente de la inflacion, porque existen otros asuntos de fondo, que tienen que ver con el comportamiento del mercado de valores y en lo cual no podemos adentrarnos por el limitado espacio de este trabajo.

No obstante, es necesario aclarar que para la economia norteamericana, la relacion entre el mercado de valores y la economia real no se expresa sino en un plazo de 6 meses ; por lo que solo dentro de ese plazo puede esperarse que una situacion de caida del mercado de valores impacte al crecimiento de la economia.


Aunque al decir de algunos analistas, existe una “...llamada ley de la perversidad economica, la cual dice que, cuando casi todo el mundo coincide en que una tendencia economica seguira por siempre, es porque esta a punto de cambiar...”4
-Por su parte, los gastos de consumo personal crecieron al 7,5% durante el primer trimestre del 2000; comparados con el incremento del 5.9% que lograron en el cuarto trimestre de 1999.
Este incremento de los gastos de consumo tiene mucho que ver con el incremento de los ingresos( que se han duplicado durante el periodo) y la baja significativa del desempleo.
Pero, se consideran la dificultad para obtener mano de obra y el aumento de los sueldos como factores potenciales importantes de un brote inflacionario.
Para las empresas el costo de la mano de obra representa casi dos tercios de los gastos totales, y ante la dificultad de obtener trabajadores, la tendencia de los empleadores es a la oferta de salarios mas altos a los empleados y potenciales bonificaciones a los empleados en activo.

La productividad ha crecido un promedio de 6,4%en el ultimo trimestre de 1999; pero las presiones de fuerza laboral, amenaza con un incremento de los costos, lo cual afectaria el crecimiento de la productividad, al mismo tiempo, que produciria brotes inflacionarios.


Tales son las paradojas del capitalismo; cuando mas bajo es el desempleo y la fuerza laboral se encuentra en menor desventaja, los capitalistas se ven obligados a frenar tales ventajas de los trabajadores, para poder mantener el crecimiento y garantizar que las ganancias continuen siendo altas.

Sin dudas son los trabajadores los que nunca pueden ser definitivamente beneficiados en el capitalismo, para que este garantizado el crecimiento economico y en principio las ganancias de las corporaciones.Todo ello se produce porque la tendencia del desempleo ha sido a bajar y en abril situarse en 3,9%; la cifra mas baja lograda por la economia norteamericana, desde que alcanzo una tasa de desempleo del 4% en 1970.

Como algo que tiende a beneficiar a una parte de la fuerza laboral; el presidente Clinton, revoco la medida segun la cual, las personas entre 65 y 69 años de edad, perdian un dolar de beneficios de la seguridad social, por cada 3 en salarios por sobre el limite de 17,000 dolares.
Esta penalidad fue el rezago de una epoca de elevado desempleo, cuando se queria alentar a las personas mayores a que se retiraran y dejaran espacio a los jovenes trabajadores.
Clinton dijo que “... en el futuro, significara que mas personas de la generacion de la postguerra trabajaran mas tiempo. contribuyendo mas a la base tributaria y al fedeicomiso de la seguridad social.La medida fue aprobada por los 100 senadores y 422 contra cero en la Camara de Representantes.

El costo de esta revocacion se estima de 22,000 millones de dolares en 10 años.

La revocacion se hizo retroactiva al 1 de enero del 2000.
-La inversion fija no residencial se incremento, para el mismo pèriodo, en un 25%, lo que comparado con el incremento del 2,9% en el ultimo trimestre de 1999, hacen un salto importante en el comportamiento de este importante indicador.
- La estructura de la inversion no residencial se incremento en 20.7%, en contraste con el decrecimiento del 0,5% que habia tenido en el cuarto trimestre de 1999.
-La inversion fija residencial se incremento un 5.2%, comparada con el incremento del 1.8% que tuvo en el cuarto trimestre de 1999.
-En equipamiento y Software, el incremento fue del 26.6% en el primer trimestre del 2000, en comparacion con el incremento del 4 % registrado en el cuarto trimestre del año precedente.
Como podemos observar, los gastos de consumo continuaron expandiendose de manera significativa, en categorias de productos y servicios que son indicativas de la alta confianza que aun se mantiene por parte de los consumidores.
Sin dudas, incrementos del consumo como los que han tenido lugar, en categorias de productos y servicios como la inversion residencial, no residencial y en equipamiento y software, esta indicando que los consumidores continuan comportandose con “actitud expansiva”, aun y cuando, ya se observa una tendencia marcada al incremento inflacionario de los precios, desde principios de 1999.
Este incremento del consumo, esta estimulado por el comportamiento del desempleo y los ingresos.
Se esta considerando la dificultad actual para obtener mano de obra y el aumento de los sueldos como factores importantes de un posible brote inflacionario.
Para las empresas el costo de la mano de obra representa casi dos tercios de los gastos totales, y ante la dificultad para obtener trabajadores, la tendencia de los empleadores es a la oferta de salarios mas altos a los empleados o potenciales bonificaciones a los empleados en activos.
La productividad ha crecido un promedio de 6,4% hasta el ultimo trimestre de 1999 y continua creciendo.Pero las presiones de la fuerza laboral continuan amenazando con un incremento de los costos, lo cual afectaria el crecimiento de la productividad , al mismo tiempo que propiciaria brotes inflacionarios.
Todo lo anterior se ve reforzado, debido a que la tendencia del desempleo ha sido a bajar, de modo que en abril del 2000 la tasa de desempleo se situo en un 3,9%.La cifra mas baja lograda por la economia norteamericana desde que en 1970 se obtuvo una tasa de desempleo del 4%.

Lo cual demuestra, como aun en medio de una expansion economica sin precedentes en la historia del pais, los trabajadores no pueden ser beneficiados para que este garantizado el crecimiento economico y en principio, las ganancias de las corporaciones.


Lo que es expresion a su vez, de como aun bajo el crecimiento economico y el mas favorable comportamiento del ciclo economico, no se puede esperar ni la eliminacion de un nivel de desempleo ya cronico, ni el incremento continuo del bienestar de los trabajadores.
Algunos gastos por parte del gobierno no tuvieron un comportamiento favorable. Tales fueron los gastos de consumo reales de gobierno a nivel federal que decrecieron un 15.1% durante el primer trimestre del 2000; mientras que habian crecido un 14.7 % al finalizar 1999.
Comportamiento similar tuvo el gasto de defensa, que decrecio un 22.3% , por contraste con el crecimiento obtenido de un 17.3% en el cuarto trimestre de 1999.
Algo similra ocurrio con los gastos no defensivos, que decrecieron un 0.9%, en contraste con el incremento de un 10.3%, logrado al finalizar 1999.
En realidad, se observaron algunos decrecimientos en componentes de la demanda del gobierno, en terminos reales, durante el primer trimestre del 2000, aunque no obstante, estos rubros no limitaron la capacidad de los gastos del gobierno, como elemento responsable del crecimiento del pPoducto Interno Bruto durante el primer trimestre del año 2000, tal y como apuntamos al principio.

EL COMPORTAMIENTO DE LA GANACIA DE LAS CORPORACIONES.


Sin dudas, es la ganancia de las corporaciones el indicador de racionalidad, de si el comportamiento de la economia esta cumpliendo o no con el objetivo ultimo de la actividad economica capitalista, sobre todo de un pais como Estados Unidos.
El comportamiento de tan importante indicador, durante el periodo analizado( comparaciones entre el ultimo trimestre de 1999 y primero del 2000), fue el siguiente.
- Las ganancias de la produccion corriente, antes del pago de impuestos , con evaluacion de inventarios y el consumo ajustado de capital, se incremento en 34.5 billones de dolares, en el primer tirmestre del 2000; mientras en el cuarto trimestre de 1999, las ganancias se habian incrementado en 35.3 billones de dolares.

Por lo cual, las ganancias de esta categorias se redujeron en 0.8 billones de dolares.


Sin embargo, el fondo interno disponible para inversiones se incremento en 29.9 billones de dolares, para el primer trimestre del 2000, frente a un incremento de 20.9 bilones de dolares, en el perido precedente.
Lo que represento un aumento de 9 billones de dolares, que pasaron al fondo dsiponible para inversiones en un corto periodo de tiempo.

Tal crecimiento de este ultimo indicador, tirado como el decrecimiento de la ganacia, puede estar indicando la aparicion de una cierta actitud conservadora por parte del capital en la esfera productiva , como respues al decrecimiento de la ganancia de la actividad.

En particular, las ganacias reflejadas por efectos de pagos recibidos por las compañia tabacaleras, se redujeron a 5.5 billones de dolares durante el primer trimestre del 2000, mientras que en el trimestre precedente habian sido de 11.2 billones de dolares.
En cuanto al resto de la actividad de las cor poraciones, las ganancias fueron como sigue:
-Las ganancias internas de las corporaciones financieras se incrementaron en 0.6 billones, en el primer trimestre del 2000, contra un incremento de 19.5 billones que habian obtenido en el ultimo trimestre de 1999.Lo cual conllevo una disminucion significativa en esta categoria.
-Las ganancias internas de las corporaciones no financieras se incrementaron en 32.6 billones de dolares, durante el primer trimestre del 2000, frente a un incremento de 26.3 billones que habian obtenido en el cuarto trimestre del año anterior.

Tanto el producto corporativo bruto real, como las ganancias por unidad real de producto, ambas se incrementaron.Tendencia que de mantenerse, no es indicativa para nada, de que dentro del año 2000 se vaya a producir una caida signidficativa de la ganancia corporativa no financiera.


-Para el resto del mundo componente, las ganancias se incrementaron 1.4 billones en el primer trimestre del 2000, en contraste con el decrecimiento de 10.6 billones, en el cuarto trimestre 1999.
- Las ganancias antes de impuestos se incrementaron en 37.4 billones de dolares, en el primer trimestre del 2000, comparadas con un incremento de 32.5billones en el cuarto trimestre del año precedente.

Lo cual es indicativo de la tendencia al crecimiento de las ganancias.


-El impuesto de las ganancias de riesgo se incremento en 13.0 billones de dolares, en el primer trimestre del 2000, mientras que este incremento fue de 16.3 billones en el ultimo trimestre de 1999.

Las ganancias despues de impuestos se incrementaron en 24.4 billones de dolares, comparadas con un incremento de 16.3 billones en el ultimo trimestre de 1999.


-Por su parte, los dividendos se incrementaron en 6.5 billones, comparados con un incremento de 6.2 billones en el periodo precedente. Mientras que las ganancias no distribuidas se incrementaron en 17.9 billones de dolares, frente al inccremento de 10.1 bill ones que habian tenido en el primer trimestre de 1999.
Como puede observarse, todos se benefician, pero por supuesto, mucho mas las corporaciones, que vieron incrementar sus ganancias no distribuidas en 7.8 billones.

Las corporaciones vieron incrementarse los dividendos en solo el aproximado de un 0.5%, mientras que las ganancias no distribuidas lo hicieron en un 77%.


Por lo cual, no hay que hacer mucho ejercicio para demostrar que las corporaciones siempre salen ganando; pues la tendencia es, a que paguen menos impuestos, acumulen mas ganancias no distribuidas, incrementen sus fondos disponibles para inversiones y paguen menos dividendos.
El denominado por algunos “Cansancio de Clinton”, no influira si la economia se mantiene creciendo co mo hasta ahora ponen de manifiesto las cifras.

En un resumen sobre la situacion economica general del Pais , Clinton decia, en febrero del 2000 lo siguiente:

-La economia entra en el mes 107 de expansion( ahora 110)5

-El desempleo mas bajo en 30 años( 3,9 en abril del 2000)

-La confianza del consumidor esta en su nivel mas alta despues que comenzo la expansion en 1991,

-Creacion de 20 millones de nuevos empleos.

-La produccion de bienes y servicios ha crecido un 58%.

-La cantidad de Millonarios se ha duplicado a 9 millones.

-Se han duplicado los ingresos personales.
Ante tales comportamiento de la economia, no valen subterfugios.Los que estan en los estratos sociales de ingresos mas altos no quieren que la bonanza termine.Los de mas abajo, sienten en su mayoria que tienen un empleo, o esperanzas de encontrarlo rapido; los ingresoso se han incrementado y la inflacion se mantiene baja. El resto, los ciudadanos, que aun no acceden a la bonanza economica, no votan; formando parte de ese circulo de mas bajos ingresos y del status social que conforman las estadisticas del abstencionismo.

No son estos ultimos, los que deciden las elecciones presidenciales en los Estados Unidos; la deciden esos que estan en la franja de entre un 25 y un 30% de los votos y donde puede jugarse a la reduccion del abstencionismo electoral.Dado que la abstencion al voto resulto mas baja en las primarias de esta año y puede que tambien lo sea en noviembre del 2000.Aunque de todos modos el abstencionismo sera muy alta, por cuanto el mismo responde a tendencias mas profundas de las inconformidades con el sistema democratico en los Estados Unidos.En particular, dentro deestas elecciones del 2000, al poco interes que despiertan ambos candidatos por la presidencia.Proceso dentro del cual el real debate politico, casi brilla por su ausencia.

De todos modos, el nerviosismo se adueña paulatinamente de los norteamericanos, como resultado de la emergencia de preocupaciones respecto a un posible “ recalentamiento” de la economia.Tambien porque la bonanza no ha llegado a los mas pobres ni ha transformado completamente los valores del servicio a la nacion.Pues este largo periodo de crecimiento economico de la nacion, ha servido para mostrar muy claramente tambien, que la sociedad norteamericana no es capaz de garantizar el bienestar a todos sus ciudadanos, aun y cuando es primera vez en los 211 años de existencia de la nacion, que se obtiene un tan prolongado perido de bonanza economica.

Aunque de todos modos, todavia es dificil encontrar alguien que considere que el ciclo ha sido trascendido.La duda que se expresa es la misma: podria la bonanza durar siempre? Podria el gobierno mantener el auge?


En realidad, se trata de las preocupaciones logicas que expresan la desconfianza en que la situacion de bonanza economica pueda mantenerse, sobre todo, despues de que ya ha durado tanto tiempo, mucho mas posiblemente del que alguien sensato hubiese esperado.Por lo que sicologicamente hablando, estas mismas preocupaciones pueden tener un efecto contraproducente sobre el crecimiento economico.Dado que la experiencia dice, que cuando la situacion economica es mala y todos sienten la necesidad de esforzarce por superarla, ello opera como una palanca sicologica de superacion de las dificultades.Pero cuando la situacion es buena y dura mucho tiempo, como ahora, y todos saben que detras del dia viene la noche,ello tambien opera como una palanca para que “el sol se ponga”.

Se trata de la sicologia, que opera sobre la realidad, a partir del comportamiento del sujeto economico y que no es nada despreciable.Pues funciona como especie de una palanca de retraimiento, ante el temor de que la economia se recaliente y ello tiene al final sus efectos sobre el comportamiento real de la economia.


Pero en realidad no existe tal ley de la perversidad economica.Hace mas de 100 años Carlos Marx descubrio, que despues del auge, mas tarde o mas temprano, viene la crisis , y el capitalismo, por mas que le pese a algunos, aun no ha logrado, ni esta en el camino de superar esa dinamica ciclica, todo lo contrario.
Marx mostro, que el auge da coinfianza a todos, y crecientemente lo que hacen es comportarse para terminarlo.
Los economistas mas esclarecidos, incluidos los de la FED, estan preocupados porque saben que es asi: el auge no puede durar para siempre, por muy largo que haya podido ser.
No obstante, lo cierto es que hasta ahora la economia norteamericana se ha mantenido creciendo y no existen sintomas fuertes de que vaya a dejar de hacerlo para el resto del año.

Tales valoraciones, corresponden a un analisis dentro de la coyuntura del año electoral, es decir hasta el 7 de noviembre del 2000.

Aproximadamente, hasta ese momento señalado, no existen indicios fuertes de que se pueda producir una recesion economica.

Pero fuera de la coyuntura electoral, es decir hacia el mediano plazo, no poedemos tener seguridades de que la economia no vuelva a resultar un problema.


Tal situacion obedece a la existencia de un conjunto de fenomenos, que en tendencia y hacia el futuro inmediato, sin dudas, constituiran afectaciones al crecimiento economico, que tendran tambien su impacto sobre el programa economico de una futura administracion, sea esta democrata o republicana.

Tales fenomenos, de manera sintetica son los siguientes:


-El fuerte proceso de restructuracion economica que se vive a nivel internacional, bajo los efectos de los fenomenos de la globalizacion, que estan afectando la dinamica de la economia a nivel internacional.
Debe tomarse en consideracion, la extraordinaria conexion existente entre la economia norteamericana y la internacional. Relacion en la que se manifiestan tendencias que obligaran a reconsiderar el programa economico seguido hasta ahora, pero que todo indica ello no impactara la campaña por la presidencia, sino que le correspondera enfrantarlo a quien asuma la posicion ejecutiva de la nacion a partir del 2001.

-Un fenomeno de sobrevaloracion de las acciones norteamericanas, en los mercados de valores, que aparece como trasfondo del progresivo equilibrio que puede afectar a la economia norteamericana hacia el futuro no lejano.

El mercado de valores, que ha sido el maximo responsable de la expansion economica esta amenazado por la sobrevaloracion de las acciones, lo cual puede provocar una caida de la actividad y afectar a la economia real.

Aunque el tiempo de reaccion , que para el caso de la economia norteamericana es de 6 meses, no da para llegar a afectar el estado de la economia durante la campaña presidencial.

Es decir, en el corto plazo, hasta noviembre del 2000, no es esperable que se produzca un descalabro en el mercado de valores, que se traslade como una afectacion seria de la economia real.

-Cierta tendencia al incremento de los costos y por tanto de afectacion al crecimiento de la productividad que proviene del mercado de trabajo, paradojicamente afectado por la baja tasa de desempleo.Lo que tambien puede traer incrementos en la inflacion.


-Cierta tendencia inflacionaria de los precios de consumo, que comenzo a manifestrase desde principios de 1999.Lo cual ha obligado a la Junta de la Reserva Federal a producir discretos pero bastante continuos incrementos de las tasas de interes.
Tales situaciones antes explicadas, al ser seguidas, suministraran datos importantes con vistas al analisis de la economia con que tendra que enfrentarse el futuro ocupante de la Casa Blanca.

LOS POTENCIALES IMPACTOS DE LA ECONOMIA EN EL CONTEXTO DE LA CAMPAÑA.


El problema mas complicado que tienen los democratas para la campaña por la presidencia no es la economia, sino Albert Gore.Que no parece exhibir aun una gran habilidad para manejar a su favor las ventajas que le aporta el comportamiento de la economia.Lo cual puede tener un siginificado muy negativo en su campaña, si se deja robar la iniciativa por parte de G. Bush.
Ambos candidatos, de conjunto, se desenvuelven dentro de una de las campañas electorales menos interesantes de toda la historia americana.Los debates politicos reales son casi inexistentes y la atencion brindada por el pueblo norteamericano es bastante baja.
Por tanto, si bien nuestro interes mayor es sobre Albert Gore, por la fuerte coneccion existente entre economia y elecciones presidenciales expresada al principio de este trabajo, no obstante es posible decir que ninguno de los dos candidatos atrae verdaderamente la atencion del publico.
En realidad, G. Bush, respecto a la economia, no tiene otra cosa que hacer, mientras el crecimiento economico se mantenga, que manejar el subterfugio de si parte del exito economico se debe o no a los republicanos de Reagan, a su padre y por caracter transitivo a el mismo.Con un sentido menos impactante, manejar los temas de impuestos y seguridad social, que forman parte del debate electoral.
En las condiciones actuales de comportamiento de la economia, es muy dificil para el oponente( G. Bush), elaborar una alternativa economica atractiva, que arrastre al electorado.En realidad, es muy dificil si la economia se ha mantenido creciendo durante 110 meses, presentar una alternativa de politica economica que prometa mantener el crecimiento., sobre todo cuando existe la creciente preocupacion de que la recesion puede estar cerca.
Al mismo tiempo, la popularidad de Clinton es muy elevada, mas de lo que se necesitaria para aprovecharla .Los logros atribuibles al Presidente en el comportamiento de la economia y de su gestion en otros campos, es el mejor legado que Gore tiene, ademas de su puesto de vicepresidente, dentro de una administracion que en general ha resultado exitosa, segun perciben la mayoria de los ciudadanos.
Ademas, tal y como expresamos al principio de este trabajo, historicamente, el partido que esta en la casa blanca es decisivo para un resultado electoral, especialmnente con una economia en proceso de crecimiento.
La historia ha mostrado claramente , que un presidente o vicepresidente que acceda a la campaña por la presidencia desde esa posicion, tiene muchas ventajas, especialmente, si como es ahora, la economia exhibe un comportamiento que la opinion publica percibe como favorable.
Pero Albert Gore tiene que recuperarse de la inmadurez politica de que ha hecho gala, alejandose de Clinton, e incluso, situandose en contra de sus decisiones respecto al caso del niño Elian Gonzalez. Batalla esta que ha sido estruendosamente perdida por la extrema derecha norteamericana y la mafia de Miami.

Apareciendo, Albert Gore, al lado de la mafia miamense, para ganar el favor de un sector en el Estado de La Florida, en momentos en que la extrema derecha y sobre todo la de Miami, esta en su punto mas bajo frente a la opinion publica del pueblo norteamericano.

No sera bueno para Gore exhibir ese nivel de deslealtad hacia Clinton, maxime cuando sabemos, segun encuestas, que las preferencias por Clinton son de mas de un 70 % dentro del Partido, si este ultimo pudiese ir a un tercer mandato; que las del Vicepresidente Gore, que son solo de un poco mas del 30%.Por lo que dentro del Partido Democrata, Albert Gore tiende a aparecer como un “Caballo Perdedor”.6
Albert Gore mantiene su posicion de alejamiento de William Clinton.Lo cual ratifica ahora, designando a un vicepresidente que fortalece ese alejamiento.Echando asi por la borda, las ventajas formidables que posee: una economia en alza, un presidente que mayor popularidad no puede tener y un puesto de vicepresidente por ocho años., dentro de una administracion que en general ha sido percibida como exitosa.
Como ya expresamos en este trabajo, al analizar la economia, si nos mantenemos dentro de la coyuntura del año electoral, es decir hasta el 7 de noviembre proximo, no existen señales fuertes de que se pueda producir una recesion durante ese espacio de tiempo.
Por eso se podria decir, que la economia beneficia a Gore y ello es un contexto positivo para que el vicepresidente tome en consideracion algunos aspectos importantes que planteamos a continuacion.
-Mantenerse aliado a Clinton.Para capitalizar su popularidad, la gestion economica que se le atribuye , la simpatia que despierta y el manejo del aparato politico del Partido.
-Debe evitar que Bush le quite la iniciativa en la economia, sobre la base de utilizar el subterfugio, como lo esta haciendo, de que la bonanza economica actual, se debe en parte importante al recorte impositivo de los ochenta, cuando su padre era miembro del ejecutivo y a el ( Bush) por caracter transitivo.Dentro de ello ademas, impedir que el aspirante, le quite la iniciativa en los temas economicos, tales como impuestos y seguridad social, que estan dentro del debate.
Estados Unidos, debera abandonar una presidencia cuya ejecutoria cuenta con una popularidad muy alta.

Despues del “Affair” con la Lewinsky, el presidente concluye su mandato con una altisima popularidad y hasta con nostalgia por parte de una buena parte de los norteamericanos, lo cual nos dice del cinismo con que una buena parte de la sociedad norteamericana esta enfocando en los ultimos años, algunos problemas morales y eticos .


En medio de esta situacion, Albert Gore, enfrenta la campaña presidencial con buenas credenciales en la economia y en el orden moral; pero con fragilidad en el manejo politico de la campaña y en terminos del carisma y la simpatia .
De lo anterior, que todos los analisis realizados, desde octubre de 1999, reflejan la tendencia de que Albert Gore, esta por debajo de G. Bush.
Tecnicameente hablando, de acuerdo al calendario electoral, no estariamos aun dentro de las elecciones generales, pero en la realidad de lo que esta ocurriendo si; porque desde marzo de este año 2000, ya se

habia definido, que los candidatos viables, son Albert Gore por el Partido Democrata y George Bush por el Republicano.


Se dice que hay “Fatiga de Clinton” 7. Personalmente no comparto tal opinion, como tampoco considero que exista ningun descalabro presidencial.
La popularidad de W. Clinton es real; proviene de ser apreciado por la mayoria de los norteamericanos, como el residente, durante cuyo mandato la economia norteamericana ha tenido el mas largo perido de crecimiento en los 211 años de existencia de la nacion norteamericana.

Proviene tambien su popularidad, de un conjunto de acciones en politica exterior, que desde la perspectiva de la mentalidad norteamericana, pueden ser consideradas como exitosas.

Pero como si fuera poco, tambien haber tenido el affair con la Lewinsky y no haber perdido la silla presidencial; lo cual le no poco norteamericanos.

Por lo cual, considero que de poder ir a un tercer mandato presidencial, William Clinton, seria elegido nuevamente como presidente de la nacion.


Lo que si es preocupante para los democratas son los resultados que ofrecen las encuastas realizadas.
Gore debe rpeocuparse, porque los democratas que votan por el , segun encuestas, son solo el 71 %; mientras que los republicanos que votan por Bush son un 86%.
Ademas, segun encuestas tambien, son mas los democratas que votan por Bush( 13%), que los republicxanos que votan por Gore( 6%).

Tambien son mas los independientes que votan por Bush( 42%), que los que votan por Gore ( 34%).Todo ello preocupante, si conocemos que tal comportamiento de los votantes registrados, tuvo lugar entre el 7 y 10 de mayo del 2000.8


Incluso, existe una encuesta mas reciente, realizada por Los Angeles Times, que ofrece resultados mas desfavorables aun para Albert Gore.En que a diferencia de la encuesta de mayo, donde la diferencia de prferencias favorables a Bush era de 6%; en esta ultima, de junio 8 al 13 del 2000, la prferencia por Bush es de 10%.9
En todas las encuestas, tanto por raza, sexo, nivel de escolaridad y otras realizadas, varias de ellas, durante las dos primeras semanas del mes de junio del 2000, favorecen mas a G. bush que al seór Albert Gore.10
Mientras que el comportamiento de la economia, hasta ahora, favorece a Gore, las encuestas de opinion, reflejan una popularidad de Bush mayor dentro de la campaña presidencial.
Albert Gore, tiene oportunidad de recuperarse, despues de las Convenciones de ambos partidos, durante los meses de julio y agosto.Cuando se entrara en la recta final.
Pero de no ser asi, puede entonces que los resultados de la contienda se correspondan con los de un escenario electoral presidencial, dentro del cual, a pesar de la economia encontarse en un buen momento, otras variables politicas, ideologicas y de personalidad de los candidatos, anulen el impacto positivo y mayoritariamente determinante , que pudiera tener la economia en la eleccion de Albert Gore como presidente.
Pues tal y como va la contienda por la presidencia, todo parece indicar, que su resultado puede ser, que aun y cuando Albert Gore, es un vicepresidente que lucha por la silla presidencial, en medio de condiciones favorables de la economia, tal vez esta ultima situacion, no sea suficiente para equilibrar, las desventajas que parecen estarse manifestando para Gore, en terminos de simpatia, carisma , personalidad y manejo politico de la campaña.Lo cual, sacaria a la economia del marco decisorio de la eleccion `presidencial, ciscunstancias dentro de las cuales, Albert Gore, no seria el presidente de Estados Unidos, apartir del 2001.

Junio 30 del 2000




1 Ver: James Q. Wilson, American Government. Institutions and Policies.Fifth Edition,University of California, Los Angeles,D.C. Heath and Company,Lexington,Massachusets,Toronto 1992, Appendix A 37 and A 38.

Se denomina Candidato Incumbente, al que ocupando la presidencia del pais, busca la reeleccion para un segundo mandato.( segun la Cosntitucion Americana se puede ser presidente solo por dos mandatos, en decir 8 años.En el siglo XX, solo ocupo la presidencia por mas tiempo Franklin D. Roosevelt)



2 Para ampliar sobre este asunto ver: Economia y Politica Economica Federal en el Contexto de las Elecciones Presidenciales, de Esteban Morales y Evelio Barrio,Cuadernos de Trabajo No. 5, CESEU, Universidad de La Habana. pp.9-108.

3 Ver: Revista Newsweek, febrero 9 del 2000, p. 18

4 ob. Newsweek.. p. 19

5 La expansion economica comenzo en marzo de 1991.Por lo que en febrero del 2000 ya acumulaba 107 meses consecutivos.O sea 9 meses de marzo a diciembre de 1991; 8 años, es decir 96 meses desde 1992 hasta 1999. Hasta mayo del 2000, tres meses mas. Lo cual hace un total de 9 meses ( 19991) mas 96 meses entre 1992 y 1999, mas 2 meses del 2000( para hacer 107), ahora se agregarian 3 meses mas de febrero a mayo del 2000, lo cual hace un total general de 110 meses de expansion ,entre marzo de 1991 y mayo del 2000.( Nota del Autor de este trabajo).

6 Esto quedara claramente justificado mas adelante, cuando veamos, que segun encuestas, son muchos mas los democratas que votarian por G. Bush, que los republicanos que votarian por A. Gore, si las elecciones presidenciales se celebraran ahora, a solo 5 meses del dia de las elecciones presidenciales.( Nota del Autor).

7 Este termino, “Fatiga de Clinton”, proviene de una encuesta de Pew Research Center, que dio un 74 % en contra de W.Clinton..

8 Ver: A Washington Post/ ABC News poll based on telephone interviews conducted with 1,068 randomly selected adults nationwide betwen may 7-10.The margin of error for overall results is plus or minus 3.0 porcentage points.

9 Ver: The Angeles Times Poll. Conducted june 8-13, del 2000.By thelephone with 1,068 registered voters.

10 Ver: Outline of Analysis of the Presidential Race in 2000, by William Flanigan of University of Minnesota.US, June 19 - 2000.Tables, 1A, 1B, 2A, 2B, 2C, 2D and 3A.





Similar:

Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconEconomia y politica economica federal en el contexto de
Desde 1904 hasta el año 2000, se efectuaron 24 elecciones presidenciales1 en Estados Unidos, coincidiendo 21 de ellas con momentos...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconV economía internacional economía de los Estados Unidos de Norteamérica La economía de Estados Unidos de Norteamérica todavía no despega (wsj)
El 25 de junio de 2015, el periódico The Wall Street Journal (wsj) publicó la nota “La economía de Estados Unidos de Norteamérica...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconAcuerdo por el que se da a conocer la Decisión No. 2/2008 del Consejo Conjunto ue-méxico por la que se modifica la Decisión No. 2/2000 del Consejo Conjunto de 23 de marzo de 2000, modificada por la Decisión No
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Economía
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconUn nuevo aniversario de una violación a la constitucióN
Presidente Constitucional de la Nación Dr. Arturo Umberto Illia. Cierto es que en las elecciones presidenciales de 1963 Illia llegó...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconLos efectos de la política monetaria de Estados Unidos
Estados Unidos, no por eso deja de ser un importante determinante de nuestra economía. A continuación, analizamos los aspectos teóricos...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconInternacional 1 Estados Unidos impone sanciones a Rusia por ciberataques durante las elecciones 1
Irak: El Ejército iraquí da un impulso a la ofensiva de Mosul y avanza en dos barrios 3
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconMedidas económicas pos elecciones presidenciales
Porqué debe sostenerse el marco privatizador de los 90´ en materia de hidrocarburos? ¿No será tiempo de ejercer soberanía energética...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconV economía internacional economía de los Estados Unidos de Norteamérica Producto Interno Bruto de Estados Unidos de Norteamérica, cuarto trimestre de 2014 (bea)
Estados Unidos de Norteamérica, creció a una tasa anual1 de durante el cuarto trimestre de 2014. En el tercer trimestre de 2014,...
Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000 iconIi. RÉGimen de política comercial: marco y objetivos 1 Introducción
En 2007, las tensiones internas dieron lugar a manifestaciones, a las que el Gobierno respondió instaurando la ley marcial por un...

Página principal
Contactos

    Página principal



Estados unidos: economia y elecciones presidenciales en el 2000

Descargar 94.94 Kb.