Descargar 79.49 Kb.


Página3/3
Fecha de conversión16.06.2018
Tamaño79.49 Kb.

Descargar 79.49 Kb.

LO ESTRUCTURAL, LO CÍCLICO Y LO COYUNTURAL EN EL OBJETO DE ESTUDIO


1   2   3

LO ESTRUCTURAL, LO CÍCLICO Y LO COYUNTURAL EN EL OBJETO DE ESTUDIO

Al examinar la situación de la economía, resulta importante deslindar muy bien los problemas de carácter estructural, de los cíclicos y los coyunturales.


En la coyuntura electoral de 1984, los tres candidatos del Partido Demócrata, hasta la celebración de la Convención, dieron mucha importancia en las campañas a un tema asociado a un problema estructural de la economía norteamericana: la crisis de competitividad industrial.
El candidato Republicano por su parte, tomó, de los problemas estructurales la "crisis de las posiciones económicas internacionales de Estados Unidos "o crisis del liderazgo. Eso fue manejado dentro de una concepción ideológica, que reclamaba por la "refundación de la nación norteamericana”, por un regreso,”a cuando América era fuerte”.


George W. Bush, ante el astronómico déficit y su proyección creciente, se defiende en dos direcciones fundamentales:


-Primera, planteando que la “Desgravación Fiscal”, tan importante según él, en la recuperación de la economía, está afectando al déficit, por lo que propone un plan para disminuirlo, hasta un 50% en el 2009(ya el no estaría)
-La segunda, cuando expresa “estamos en Guerra “, y nuestros soldados deben tener lo mejor. 15
Lo cierto es que la situación se va a complicar mucho para Bush, en medio del debate del Presupuesto Federal para el 2005.
El “encantamiento” se va a romper, sobre todo si los candidatos demócratas le recuerdan; primero, que la economía no está en franca recuperación; segundo, que cuando Bush tomó la administración no había déficit sino superávit; tercero, que las guerras no van bien, como ha declarado, y cuarto, que el altísimo gasto militar utilizado para librar “guerras antiterroristas”, no ha vuelto más segura a la nación.
Quedando el ambiente político listo para un debate, del cual Bush podría salir muy mal parado, sobre todo si la economía no se comporta como él trata desesperadamente de hacer ver.
Incluyendo la variable tiempo, no podrán ser iguales las conclusiones a que se arriben al examinar los problemas de la economía norteamericana, si se trata de determinar su estado e influencia dentro del fenómeno electoral; los problemas que la afectan en su proyección para el mediano o largo plazo, o su capacidad para superar las dificultades cíclicas.
El presidente manipula esto en sus discursos, mezclando lo poco que se ha logrado de la llamada recuperación; sus medidas económicas, y a los resultados que supuestamente se obtendrían siendo de nuevo el Presidente.
Un ejemplo de ello, es el manejo entre productividad y desempleo, junto a las promesas de mejorar la competitividad de Estados Unidos en los mercados externos. Aquí el ALCA es su gran esperanza, pues le permitiría tragarse todos los mercados del hemisferio.
VARIABLES ECONÓMICAS E INFLUENCIA POLÍTICA EN EL ELECTORADO.
Las variables económicas no producen el mismo efecto político, en el corto, mediano o el largo plazo. Así ocurre por ejemplo, con la relación entre el déficit fiscal y el desempleo.

El déficit, es una variable un poco alejada de la conciencia común del elector.16 Pero afecta al dólar, aunque aumenten las exportaciones. Un dollar débil, finalmente es bueno para Estados Unidos.17


Existen también variables económicas, cuyo impacto se pone de manifiesto, solo llegado a una determinada magnitud. O sea la expresión concreta de ese impacto, para que sea apreciable, exige magnitudes que no son las mismas para cada variable, ni en las diferentes economías estaduales.
Se conoce por estudios oficiales y privados, que un estímulo al incremento de nuevas inversiones tiene lugar como cuando el nivel promedio de utilización de las capacidades industriales instaladas, llega más o menos al 83%.
Esto es válido en la industria civil; pero la tasa de inversión productiva puede variar con los cambios que tienen lugar en el peso del sector civil y el sector militar. Sobre todo, si éstos cambios van dirigidos fundamentalmente a la elevación de la producción industrial militar, a partir del Presupuesto.
Entonces, esa es la oportunidad que Bush está tratando de utilizar, al elevar astronómicamente y a gran velocidad los gastos militares, que no son más que un estímulo perverso a la economía, pero que en el corto plazo pueden provocar un incremento de la Tasa de crecimiento industrial, componente fundamental del Producto Interno Bruto.18
El presidente debe pensar que halló la “piedra filosofal”, porque ese mismo incremento del presupuesto militar tiene efectos externos, que él considera muy beneficiosos para el poderío de Estados Unidos.
Sin embargo, esos astronómicos gastos militares se hacen también pensando en las extraordinarias ganancias que se esperan de la guerra y de la llamada reconstrucción. Que aun no llegan
Un aspecto a tener en cuenta es el carácter de las variables con respecto a la economía nacional, a lo técnico-económico e interés para la población. El mejor ejemplo es el presupuesto federal, que tiene una dimensión nacional única y agregada.
En algunas variables, como la inflación y el desempleo, el promedio nacional es poco útil, pues no representan la situación particular de los estados, donde sus impactos sobre el electorado plantean importantes diferencias.19
A veces prestamos mucha atención a los datos federales y olvidamos que la elección presidencial se gana por estados, prestando atención a las especificidades de cada uno.
En términos de votos reales, digamos por ejemplo, no tiene el mismo impacto el desempleo en los estados del nordeste, donde residen las industrias tradicionales o de chimenea (smoke industries), en los que el desempleo se mantiene históricamente alto por problemas estructurales; que el efecto que ocasiona en los estados del sureste, o de la llamada Cinturón del Sol (Sunbelt) donde el desempleo, es generalmente inferior al promedio nacional.
De todos modos, en la retórica electoral del incumbente, es un logro presentar durante la campaña una disminución del índice de desempleo nacional, aunque sea solo del 0,5%.
Bush trata entonces de explotar que el desempleo bajó en diciembre al 5,7%, después de crecimientos entre mayo y agosto del 2003, en que la tasa promedió un 6.2%; aprovechando también que desde el 2000, el desempleo no llegaba a niveles tan bajos como ahora.20
Hay que tomar en consideración el carácter dual de las variables. Nos referimos por ejemplo, al empleo como contraparte del desempleo.
Un desempleo alto, pudiera considerarse negativo para el candidato incumbente. En general lo es. Sin embargo, con un alto índice de desempleo, la economía puede haber ofertado un número importante de empleos, mediante la creación de nuevos puestos de trabajo, motivados por el crecimiento económico "artificial", o enmarcados en la fase correspondiente del ciclo.
En tres años, una economía como la norteamericana puede crear hasta 3 millones de nuevos empleos (perdidos ahora) y estos no ser aún suficientes para reducir la tasa desempleo. Además, el mercado norteamericano es tan grande que, empleos generados por unos estados, pueden compensar los que se pierden en otros.
No es casual que Bush este planteando las llamadas “cuentas de reempleo”, lo cual no es más que ofrecer 3,000 dólares, para cubrir al desempleado los gastos de su traslado en busca de trabajo.21
Por tanto, el saldo electoral de un fenómeno de tal naturaleza, es que puede haber millones de desempleados insatisfechos, pero también millones, que se sientan agradecidos por haber logrado trabajo. Fuerzas económicas contrapuestas, que pueden compensarse en el plano electoral. Otras variables admiten también este análisis .En lo que no podemos detenernos.
La situación anterior puede complicarse aún más por las variables demográficas; por estimaciones manipuladas del desempleo cíclico y estructural; el llamado desempleo voluntario; la distribución sectorial y regional de los empleos creados, por raza y sexo.
Sin poder comentarlas todas, listaremos las variables más relevantes en una coyuntura electoral, según nuestro orden de importancia son las siguientes:
-Ritmo de crecimiento del PNB promedio anual ajustado trimestralmente.

-Índice de inflación desglosado para el productor y para el consumidor.

-Ingreso real per. Capita o ingreso nominal promedio.

-Tasa de crecimiento de la producción industrial y utilización de la capacidad instalada.

-Tasa de desempleo y crecimiento absoluto de la oferta de nuevos empleos.
Otras variables de relativa importancia, son también:
-Las tasas de interés (la más sensible al elector promedio es la hipotecaria)

-El déficit presupuestario.( variable un poco lejana al elector común ).

-El déficit comercial.

-La inversión bruta fija no residencial.


Estas tres últimas, de no fácil comprensión para la mayor parte del electorado.22
¿Por qué no hemos incluido en nuestro análisis los gastos sociales? La razón más importante, de eso está asociada a que los sectores beneficiados por estos programas, (dado la tendencia conservadora fijada desde los años ochenta) no constituyen en general un grupo de “potenciales electores”.23
La mayoría de los gastos del gobierno, que se relacionan con estos contribuyentes, así como como los del llamado "estímulo al no trabajo o al ocio", se ven como una carga muy pesada, generadora de inflación y otros trastornos a la economía.24
Excepto algunos grupos, sensibles a los problemas sociales, a la mayoría de los electores no les interesa la situación de los pobres. Posición que no logran cambiar mucho las campañas.25
Los electores de más altos ingresos, disponen de un sistema, formado por las instituciones de investigación sobre la economía, los llamados tanques pensantes, la gran prensa, etc., que ofrecen en sus trabajos conclusiones sobre los factores de cambio y recomendaciones sobre las direcciones a seguir.
El que ciertos sectores( de clase media alta en adelante ) voten por uno u otro aspirante a la presidencia, depende más de la "interpretación" que estos logren, sobre lo que en materia de política económica se propongan los candidatos, que del comportamiento en si de las variables económicas.
Se trata de la negociación entre los sectores de poder y los candidatos. Centro hacia el cual se han desplazado los procesos electorales.
Por eso el presidente Bush, en su papel de Robin Hood al revés, dedica tanto tiempo a demostrar que su política económica beneficia al pequeño y mediano empresario. Lo hace porque él sabe que esta beneficiando a los que votarán por él, aunque les esté quitando a otros. Porque en definitiva, esos otros, que no son los que ganan 40,000 dólares al año, y si los millones que están por debajo del límite de la pobreza de 15,000 dólares anuales, no son los que eligen al presidente de los Estados Unidos.26
Importante también es la acción de los factores subjetivos, estos se pueden ver bajo la reacción anticipada que se observa en los empresarios y consumidores, sin que las variables económicas hayan modificado su comportamiento.
Por supuesto, el partido cuyo representante se halle instalado en la Casa Blanca, es el que mejor uso puede hacer de las expectativas.

En agosto del 2003, la Junta de Reserva Federal había dicho que podía mantener el nivel actual de las tasas de interés, por “un periodo considerable”. El cambio de lenguaje fue interpretado como un indicio de que se estaba más cerca de aumentar las tasas de interés y eso acentuó la caída del Dow Jones, que perdió cerca del uno por ciento. El valor del peso mejicano también retrocedió con fuerza bajo el influjo de ese mismo discurso.27

El éxito o no de la utilización de estas argucias, durante la campaña del presidente incumbente, se puede evaluar por la reacción de la Bolsa de Valores.
Entonces, la situación de la economía en el año electoral, no influye tanto por su comportamiento, sino por la percepción que de ella tenga el electorado. Un doble proceso contradictorio, donde la economía en sus movimientos reales y la economía vista por el electorado, no tienen por qué coincidir.28
No obstante, la manipulación ideológica en relación con la economía también tiene sus límites. Hay que evitar un abierto desafío a la realidad; porque el pueblo norteamericano tiene cultura económica.
La experiencia muestra, que las estadísticas económicas oficiales ofrecidas por la administración incumbente son manipuladas. Presentando pronósticos que ayudan a conformar las esperanzas de un futuro brillante para millones de electores.
Eso es lo que esta tratando de hacer George Bush ahora, extraer el máximo provecho del comportamiento positivo de la economía en los dos últimos trimestres del 2003. Haciendo los pronósticos más optimistas que el manejo de los datos le permitan.
Pero Bush enfrenta otro serio peligro para su campaña: el rastro de “mentiroso” y “manipulador” que ha venido dejando, desde el 2000.
Bush acaba de crear una comisión para investigar las”fallas de los servicios de inteligencia en Irak”. Lo cual huele a búsqueda del “chivo expiatorio”. Ya no hay que buscar las armas de destrucción masiva, ahora se trata de buscar quien le dio información “mala” al Presidente.29
Las estadísticas que ofrece la "oposición" deben tomarse con desconfianza también, pues tratan de hacer todo lo contrario.
Esto puede parecer infantil, pero es algo que se viene repitiendo hace tiempo

ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES.


Cada elección presidencial es un "nuevo" episodio político, bajo condiciones diferentes. El proceso electoral presidencial es un fenómeno político cíclico, el más importante de la sociedad norteamericana cada cuatro años.
Al desarrollar este examen, se confirma la preeminencia de lo económico, frente al resto de las esferas de la sociedad norteamericana. Solo mediante un estudio del contexto económico, es posible comprender los asuntos de interés e incluso pronosticar.
Esta idea, que ya está en Carlos Marx, fue muy bien expresada por el economista norteamericano y Premio Nóbel, Paúl A. Samuelson. Cuando afirmó:
"...Todo asunto nacional mencionado requiere comprensión económica, para hacer algún progreso al lidiar con él. Aquellos que nunca han realizado un estudio sistemático de la economía, tienen un serio handicap a la hora de pensar en los puntos del debate nacional. Ellos son como un sordo, tratando de apreciar una sinfonía."
Este año 2004 reafirma la importancia de la economía, pero con peculiaridades de muy alta complejidad.
Los temas que dominan el debate nacional economía y guerra, son inseparables. Concentrando alrededor del Presupuesto para el 2005.
Ese debate se está desplegando en medio de un ambiente, que manipulado o no, más bien lo primero, tiene como trasfondo el trauma, o el síndrome de seguridad, que con posterioridad al 11 de septiembre, esta viviendo la sociedad norteamericana.
¿Cuales son entonces las preguntas que deberán ser respondidas para entender la campaña presidencial a partir de ahora?
Creemos son las siguientes:
¿Alguien se va a atrever a cuestionar a fondo las partidas del Presupuesto que apoyan el incremento de la seguridad interna y el abastecimiento de las tropas norteamericanas en el exterior? Respuesta que esta en dependencia de cómo las mentiras y manipulaciones de Bush, sean desacreditadas o no.
Y si alguien se atreviera, a formular tales preguntas, ¿Cuáles serían las reacciones del electorado norteamericano, aun suponiendo los recortes en los gastos de educación, salud, medio ambiente y otros?
¿Habrá sacrificios, respecto a los recortes en educación y salud?
Tengamos en cuenta, que los que eligen al presidente, son los que menos sufren estos recortes; mientras que los que más sufren los recortes en educación y salud, la gran mayoría, están entre los que se abstienen de votar.30
Pensamos que sin superar un conjunto de obstáculos, les seria muy difícil a los demócratas aspirar a ganar las elecciones, sobre la base de tales cuestionamientos.
En la variante mas difícil, podrían ganar, sosteniendo similares posiciones que Bush respecto a la seguridad nacional, pero no en relación con los recortes sociales, demostrando al mismo tiempo, que el presidente, fundamentalmente por razones de confianza y despilfarrador del dinero del contribuyente, no es el más idóneo para continuar en la presidencia.31
Esa es la complejidad fundamental que a nuestro entender tiene el actual periodo electoral en Estados Unidos: Una imbricación muy fuerte entre el debate de la economía y la política exterior; en el que ésta ultima, tiende a subsumir el debate económico, llegándolo a supeditar casi totalmente, hasta sintetizarlo en un debate sobre la seguridad nacional.

Como quiera que se le mire, se trata de un debate esencialmente político. Que va mucho mas allá del comportamiento de la economía como tal.


Pero no se trata del debate académico sofisticado, entre las élites intelectuales y políticas, alrededor de la llamada seguridad nacional, del que siempre ha quedado marginado el ciudadano medio norteamericano; sino de un debate en el que está sobre la mesa, manipulada o no, la seguridad familiar y personal de cada ciudadano común.

Hemos mostrado la importancia de la economía en el proceso electoral presidencial y dado algunas pautas metodológicas para su análisis. Pero también hemos desmitificado el papel de la economía, dentro de una coyuntura que la desborda considerablemente y que no le permitirá a esta jugar el papel acostumbrado. Pues parece que son otros los fenómenos, que presidirán el comportamiento de la coyuntura electoral presidencial del 2004.


Parece que el Sr. Bush no tendrá grandes problemas con la economía en este año electoral. Si no es reelegido, no parece, hasta ahora, que la causa principal vaya a ser la economía. Aunque la recuperación este amenazada.
Tenemos también la impresión de que las dificultades fundamentales para Bush no están en los Estados Unidos. Y las que están dentro del país, no parece que vayan a estallar principalmente por detonadores internos.32

Al parecer, los principales retos de Bush, serán los referidos al déficit fiscal, el empleo y los gastos sociales rebajados, pero en intima vinculación con una guerra que no ha podido aun controlar, ni justificar. Unido a que no ha logrado impedir las constantes bajas de soldados norteamericanos en Irak (pocos aun para él), ni hacer avanzar su llamado plan de “democratización”.


Sería una situación muy difícil para Bush, que se hiciese evidente para el pueblo norteamericano, que las verdaderas razones de la guerra contra Irak fueron el petróleo y las ganancias de las corporaciones. En lo que un demócrata decidido a ganar puede ayudar.33 Junto a que para justificar esa guerra, mintió a su pueblo; con lo cual, toda la supuesta “plataforma ideológico-moral” de lucha contra el terrorismo, se derrumbaría.
La campaña de Bush, no podría resistir que además de no aparecer las armas de destrucción masiva, no se justificasen los muertos, ni se produjesen las grandes ganancias para las corporaciones norteamericanas; se descubran sus mentiras, y que finalmente Irak tuviese que ser abandonado.34
Pensamos que la reelección que se juega Bush en la campaña, no esta solo ni principalmente asociada al futuro comportamiento de la economía norteamericana. Si así fuera, esta campaña presidencial no seria el mayor peligro que actualmente afronta la paz mundial.35
Bush podría perder o ganar nuevamente la presidencia, pero la humanidad esta en peligro de perder mucho más.

Muchas gracias.



1 Entre el segundo mandato de Theodore Rooselvelt ( reelegido en 1904), hasta la llamada elección de Bush ( hijo), pasaron 96 años, en los que hubo 1 proceso electoral presidencial cada 4 años, es decir 24 procesos electorales presidenciales .Desde el presidente No. 26- hasta el presidente 43.Esta el caso especial de Franklin D. Roosevelt, que fue elegido en 1933 y ratificado 2 veces mas, hasta 1945 en que muere, aun en medio de la Segunda Guerra Mundial. ( Nota del Autor ).

2 En 1992, la economía estaba en situación favorable, pero Bush –padre- perdió frente a W.Clinton. En 1996, también la economía estaba creciendo y el candidato incumbente, entonces W.Clinton mantuvo la presidencia. En el 2000, se auguraba una crisis, pero esta no se presento, por lo que se considera que la economía presentaba una buena situación, a pesar de todos los malos augurios. Sin embargo, en el 2000, el partido incumbente representado por Albert Gore, no pudo retener la presidencia, perdiendo frente a Bush – hijo-, aunque realmente las elecciones fueron tan anormales, que en realidad no se sabe quien gano. Se dijo que Bush, pero se dejaron de contar muchos votos, hubo fraudes etc. Nota del Autor.

3 No nos referiremos aquí al fenómeno del financiamiento de las campañas. Durante este año esta muy claro que es Bush quien más dinero tiene y continúa recaudando. Esta es la principal variable economica para ser elegido, tener mucho dinero. ( Nota del Autor.

4 Bush( padre) no hizo caso al clamor interno, de que una vez “...desaparecido el enemigo externo principal, debía concentrarse en America”.Por supuesto el significado de la desaparición de la URSS en 1991, fue mucho mas complejo.( Nota del autor ).

5 Ver Encuestas de ABC News- Washington Post( 4-27- 30-3) ; Andrés Mckenna Reserach ( 6-10 – 12-03) ; Bendixen and Associates( D ) ( 5-27 – 6-3- 03 ) ; CBS News ( 5-27 – 28- 03 ) ; CBS News- New York Times ( 5-9 – 12- 03 ) ; Cook Political Report- Ipsos –Reid ( 1-7 –9 – 03 ) ; NBC News- Wall Street Journal ( 5-17 – 19-03) ; Pew Reserarch Cemter ( 4-10 – 16- 03 ) .Todas aportan resultados similares. En los que se puede apreciar que Economía en especial Empleo y Terrorismo, junto a Seguridad Nacional, Educacion y Salud, en ese nivel de prioridad, son las preocupaciones centrales de los norteamericanos, al comenzar el año electoral 2004. (Nota del Autor).

6 Al que aspira desde la presidencia o vicepresidencia se le llama candidato incumbente.

7 Forma en que se expresara de manera concreta el fenómeno de la no dependencia absoluta y mecánica entre economía , política e ideología. ( Nota del Autor ).

8 Elector potencial, no son todos los ciudadanos norteamericanos en edad de ejercer el voto, sino de ellos, solo los que tienen motivos e intereses para votar. Parece una simpleza pero no lo es. Pues de ello dimana la existencia del abstencionismo, que tanto afecta los procesos electorales en los Estados Unidos y que ha llegado a ser hasta un 50% de los ciudadanos con derecho a ejercer el voto, lo cual se complica por la relacion entre voto electoral y voto popular o masivo, es decir el asunto del llamado Colegio Electoral, sobre el cuaL existe una larga lista de quejas, pero que no se resuelve, haciendo de la elección presidencial un proceso extremadamente indirecto y manipulable. Recordemos lo ocurrido en el 2000. (Nota del Autor).

9 “Lo de hacer ver”, tiene mucha relación con la forma en que la propaganda electoral del candidato incúmbente maneja a su favor el comportamiento de las variables económicas. De modo que le perjudiquen lo menos posible cuando estas tienen un comportamiento negativo, y le beneficien cuando su movimiento es positivo. Dado su importancia en la coyuntura actual, prestaremos una atención especial al desempleo y su correlato el empleo.( Nota del Autor ).

10 Por supuesto, esta afectación se relaciona con el nivel de ingresos. ( Nota del Autor.

11 Se discute mucho sobre el status relativamente independiente de la Junta de la Reserva Federal.( Nota del Autor )

12 Por Greg Ip “Wall Street Journal”, updated, january 28, 2004: 12:00 PM.. Ver tambien USA, Statistics Brief, Income, Prices, Energy, 27, 1, 2004.Donde se pueden observar los bajos niveles de inflación, excepto de alimentos y energía, desde los periodos de 1990-1995, hasta la actualidad. La energía y los alimentos, afectan los más bajos niveles de ingreso fundamentalmente, que no son los que votan con mayor fidelidad. ( Nota del Autor)

13 Según estudios realizados, entre los problemas en la esfera financiera y de la bolsa , existe un llamado “lag” o funcion diferencial en el tiempo, que para la economía norteamericana es de mas o menos 6 meses, tiempo que demoran las dificultades de la bolsa en reflejarse dentro de la economía real. ( Nota del Autor ).

14 No olvidemos que esta política económica y la de la Thacher en Inglaterra fueron el experimento neoliberal inicial. Nota del Autor ).

15 Este asunto es de vital importancia en los planes de Bush. El presidente confia mucho en que en medio del “patrioterismo” que ha logrado despertar internamente, se considere casi como sagrado respetar los montos del presupuesto militar. Los gastos del mantenimiento de las fuerzas militares en Irak, no están dentro del presupuesto presentado para el 2005. Lo que no es mas que una habilidad del presidente, para presentarlo mas adelante, tal vez, una vez terminada la campaña. ( Nota del Autor).

16 En realidad los deficits, sobre todo el Fiscal, no son fáciles de percibir por el elector común. El llamado norteamericano promedio, como se dice “...decide votar el mismo día de las elecciones, después de tocarse el bolsillo” y el déficit fiscal esta bastante alejado de esa conciencia común. ( Nota del Autor ).

17 Estados Unidos insiste en mantener un dólar débil para ayudar a la recuperación. Además, para reducir el déficit un dólar barato es lo mas conveniente. Pero ello provoca mucho disgusto entre los aliados y en la Reunión del G-7 en Boca Ratón hay polémica. Bush, sin embargo no puede ceder , porque de no mejorar la recuperación ello afectaría aun mas su reelección. ( Nota del Autor ).

18 Véase: Víctor Perlo, La Economía Inestable, Ciencias Sociales. Se produce un consumo improductivo de recursos y mano de obra altamente calificados, pero que en el corto plazo reanima la tasa de crecimiento industrial, aunque con efectos decrecientes. Como sabemos, Bush para ser reelegido no necesita sino efectos de corto plazo. Poco le importa lo que ocurra después de noviembre. ( Nota del Autor)

19 No debemos olvidar, que dentro del sistema electoral, existen entre 12 y 14 Estados, con los que sobra para reunir los 270 votos electorales o llamados compromisarios, que conceden la presidencia. Este año del 2004 esos estados son: California, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, M Massachussets, Michigan, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Pensylvania, Texas y Virginia. Pudiera incluirse Washington. (Nota del Autor).

20 El desempleo, se recoge que después bajo al 5,5%, pero se descubrió también que las dos décimas que lo separaban del 5,7%, fue resultado de la cantidad de desempleados que no continuaron buscando trabajo. ( Nota del Autor ).

21 Ver: Declaraciones del presidente Bush acerca de la economía. For Intermediate Release Office of the Press Secretary , Kansas Convention Center, Kansas City, Missouri, 4 de septiembre del 2003.p. 3.

22 Un análisis mas extenso, hubiera requerido analizarlas todas. Así como establecer una ecuación diferencial -biunívoca entre ellas y el estado general del comportamiento de la economía. ( Nota del Autor ).

23 Si la gente pobre que espera por los programas sociales, los desempleados, los obreros mal pagados, los inmigrantes y en general los sectores más pobres de la sociedad norteamericana, votaran, un tipo como Bush no saldría presidente. Pero lamentablemente, esos son los sectores de la sociedad norteamericana que engrosan el Abstencionismo, son los que no logran alcanzar el “ Sueño Americano”. (Nota del Autor.

24 Este fenómeno esta asociado a la concepción reganeana conservadora de los ochenta. ( Nota del Autor ).

25 No es casual que sea en estos grupos de más bajos ingresos donde se concentra el abstencionismo al voto.

26 Ver los discursos del Presidente del 13 de Agosto y del 4 de Septiembre del 2003.Bush en esos discursos en que habla largamente de la economía, no menciona nunca a los pobres, es como si en los Estados Unidos no existieran. Cuando menciona a los trabajadores, los pone en la cola, habra empleos para ellos en algún momento. Recordemos que solo entre un 25% al 30% de los que votan eligen al presidente.

27 Ver: Carmen Lira Saade, Directora General, “La Jornada”, enero 30 del 2004.

28 Razón por la cual, lo que declaramos en los primeros párrafos de este trabajo, no se refiere necesariamente al estado real de la economía, sino a como la percibió el electorado al momento de ejercer su voto. Lo cual no necesariamente tiene que coincidir con la realidad. ( Nota del Autor),

29 Ver: Associated Press, Deb Riechmann,

30 El abstencionismo esta bajando, según información extraídas de las primarias demócratas. Si así se continuase comportando hasta llegar el día 7 de noviembre, hubiese esperanzas de que Kerry, que todo indica es el candidato demócrata que despunta, podria ganarle a Bush. Pero esta por ver, siempre se ponen esperanzas en la disminución del abstencionismo y casi nada ocurre. ( Nota del Autor.

31 Para nosotros el escenario mas difícil para los demócratas, seria aquel en que Bush lograse mantener el ambiente de histeria que ha creado alrededor de Irak, la seguridad nacional interna y la guerra contra el terrorismo. De no ser así, y si al mismo tiempo, la economía no se comporta como el espera, perdería la reelección .Parece que este ultimo escenario tiene posibilidades en medio de la polémica que se ha destapado en los últimos días, con los de las armas en Irak..( Nota del Autor ).

32 Ahora la administración Bush quiere posponer el “Proceso de Designocracia en Irak”, hasta principios del próximo año. Sin dudas, el presidente no quiere que la debacle que se puede armar, lo sorprenda cercano a noviembre. ( Nota del Autor)

33 Parece que J. Kerry despunta como el posible contrincante, pero aun es muy pronto; no por lo que comienzan a evidenciar sus triunfos, sino porque aun no sabemos si este tendra el temple necesario para enfrentarse a Bush y al ambiente que este ha creado. Recordemos que esta es una lucha por el poder y no un enfrentamiento moral e ideológico serio. (Nota del Autor.

34 De complicarse mucho las cosas a Bush, el fantasma del fraude mafioso y judicial del 2000 esta presente.

35 En realidad el peligro mayor es ahora, no los posibles próximos cuatro años de Bush si es reelegido, lo cual ameritaría otro tipo de análisis. Es ahora, en medio de la campaña electoral, cuando cualquier cosa esta dispuesto a hacer bush por retomar la presidencia. Sobre todo cuando ya salió el “genio de la lámpara” con lo de las armas en Irak y Bush esta desesperado buscando un “ chivo expiatorio”




1   2   3

Similar:

Economia y politica economica federal en el contexto de iconV economía internacional economía de los Estados Unidos de Norteamérica Anuncio de Política Monetaria (fomc)
El 17 de diciembre de 2014, el Comité Federal de Mercado Abierto (Federal Open Market Committee, fomc) de la Reserva Federal de Estados...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconComite de evaluacion
...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconExplique en qué sentido la teoría económica de Marx es una crítica de la economía política clásica
Por qué seguir el camino de la economía política pura de Walras implicó que la teoría económica dejara de lado los análisis sobre...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconReporte de lectura
Facultad de Economía de la unam (fe-unam); especialista en Fundamentos para el Análisis de Política Económica (Macroeconomía), fe-unam;...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconPor Marcelo F. Resico
...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconRumanía en el nuevo contexto geopolítico europeo
Rumania, se analiza la transición política y económica del país, con sus limitaciones; se incluyen los principales impactos que la...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconUnidad 16 Economía española: la política económica en acción
Estabilización de 1959 tuvo un efecto decisivo sobre la marcha de la economía. Lo mismo se puede decir de la política seguida a raíz...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconPolítica Económica Introducción
Tinbergen representó para la teoría de la política económica en las tres décadas posteriores al nacimiento de la macroeconomía de...
Economia y politica economica federal en el contexto de iconMemorando de política económica I. Antecedentes
Se esperaba que esta expansión, sumada a la reducción del gasto público, facilitaría un mejor desempeño fiscal y ayudaría a reducir...

Página principal
Contactos

    Página principal



LO ESTRUCTURAL, LO CÍCLICO Y LO COYUNTURAL EN EL OBJETO DE ESTUDIO

Descargar 79.49 Kb.