Descargar 2.89 Mb.


Página188/216
Fecha de conversión08.05.2018
Tamaño2.89 Mb.

Descargar 2.89 Mb.

Cdip inf wipo external review final 30877 es


1   ...   184   185   186   187   188   189   190   191   ...   216
PREGUNTAS FUNDAMENTALES
Al evaluar la eficacia, la incidencia, la eficiencia y la pertinencia de las actividades de asistencia técnica para el desarrollo, se procurará en la revisión responder a las siguientes preguntas fundamentales de evaluación:
Eficacia e incidencia


  • ¿En qué ámbitos de apoyo se centró la asistencia técnica de la OMPI para el desarrollo durante el período objeto de revisión; se ha modificado el enfoque de la OMPI?

  • ¿Qué resultados o qué progresos han permitido lograr en los países las actividades de asistencia técnica de la OMPI durante el período objeto de revisión, incluyendo los resultados en materia de desarrollo?

  • ¿Qué papel desempeñan los sectores interesados (gobierno, oficinas de P.I., universidades, institutos de investigación y desarrollo, ONG, la sociedad civil…) en el logro de los resultados y qué riesgos generales pueden señalarse?

– ¿En qué medida la asistencia técnica de la OMPI refleja los principios de la Agenda para el Desarrollo, en particular, las 19 recomendaciones de aplicación inmediata?

  • Considerando que tal vez aún no pueda evaluarse la incidencia de la asistencia técnica prestada recientemente, ¿parecen darse las condiciones para que la incidencia sea de largo plazo (por ejemplo, durabilidad de los resultados logrados, capacidad nacional de absorción, sentimiento de apropiación de los resultados en el plano nacional, actividades de seguimiento para facilitar los procesos, etc.)? ¿Qué indicadores específicos, fuera de los ejemplos mencionados supra, convendrían para determinar si se dan las condiciones necesarias para lograr una incidencia a largo plazo?

  • ¿Qué instrumentos y metodologías (instrumentos de análisis comparativo, instrumentos y metodologías para elaborar estrategias nacionales de P.I. e innovación…) han sido elaborados y se utilizan para brindar asistencia técnica? ¿Ha resultado eficaz el uso de esos instrumentos? ¿Qué otros instrumentos y metodologías serían útiles, dado el caso?

  • ¿En qué medida los encargados de la adopción de políticas en los distintos países están informados acerca de la Agenda de la OMPI para el Desarrollo y su incidencia en las actividades de la OMPI?


Eficiencia

  • ¿Se utilizan los recursos de asistencia técnica para el desarrollo de la manera más eficiente en relación con los costos? ¿Qué medidas podrían aplicarse para garantizar esa eficiencia sin frenar el logro de resultados?

  • ¿Cuáles son los mecanismos establecidos para seguir el rastro de las consignaciones de recursos destinadas a las actividades relacionadas con el desarrollo? ¿Constituyen una base sólida para estimar los gastos conexos?


Pertinencia

  • En el contexto de la recomendación 1 de la Agenda para el Desarrollo250 , ¿qué aspectos de las estrategias nacionales de P.I. e innovación, los objetivos socioeconómicos y las prioridades en materia de desarrollo han abordado las actividades de asistencia técnica de la OMPI y cómo fueron seleccionadas?

  • ¿Qué medios existen para velar por la continuidad de la pertinencia, a la luz de la evolución de las necesidades y los acontecimientos?


Gestión de los programas y los proyectos


  • ¿La prestación de asistencia técnica está respaldada por un marco sólido basado en resultados y orientado hacia el desarrollo en el plano tanto institucional (OMPI) como nacional (por ejemplo, en las estrategias nacionales de P.I. e innovación)251?

  • ¿Son adecuadas las medidas de rendimiento del presupuesto por programas de 2010 11 para facilitar la medición del logro de los resultados en materia de desarrollo? ¿Se han establecido referencias de base adecuadas?

  • ¿Se orienta cada vez más la ejecución de los proyectos hacia el uso de instrumentos de gestión de proyectos basados en prácticas óptimas (planificación, diseño, supervisión y evaluación) conforme a la recomendación 1 de la Agenda para el Desarrollo? ¿Existe una adecuada vinculación en los proyectos entre el marco de resultados y los objetivos y resultados previstos?

  • ¿Se están estableciendo mecanismos adecuados de supervisión y evaluación, en la Organización y en el plano nacional, para garantizar que: a) la información sobre los resultados logrados quede registrada; b) la información sobre los progresos efectuados en la aplicación de los 19 principios de la Agenda para el Desarrollo esté disponible; c) se aprovechen las conclusiones prácticas para la concepción de actividades futuras; y d) se facilite en el futuro la evaluación de la incidencia de la asistencia técnica (recomendación 38 de la Agenda para el Desarrollo)?


Coordinación de la asistencia técnica para el desarrollo

  • ¿Están claramente definidos los papeles y las responsabilidades dentro de la Secretaría para la prestación de asistencia técnica para el desarrollo? Se prevé que la reestructuración del sector de Desarrollo y la nueva definición de su papel y sus responsabilidades en relación con los sectores sustantivos redundará en mayor eficacia y eficiencia en la prestación por la OMPI de asistencia técnica para el desarrollo: ¿Cuáles son los principales elementos que conducen al éxito?

  • ¿Cómo se coordina la asistencia técnica para el desarrollo en la Secretaría y con otros órganos intergubernamentales? ¿Los mecanismos existentes de coordinación facilitan la prestación eficaz y eficiente de asistencia para el desarrollo? ¿De no ser así, qué medidas o mecanismos deberían establecerse para mejorar la prestación de asistencia técnica?



Catálogo: edocs -> mdocs -> mdocs
mdocs -> Resumen del estudio sobre la propiedad intelectual y la fuga de cerebros: Esquema de situación
mdocs -> S cdip/11/6 original: inglés fecha: 2 de abril de 2013 Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip) Undécima sesión Ginebra, 13 a 17 de mayo de 2013
mdocs -> S cdip/17/10 original: Español fecha: 6 de abril de 2016 Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip) Decimoséptima sesión Ginebra, 11 a 15 de abril de 2016
mdocs -> Cdip/13/1 Prov
mdocs -> Estado plurinacional de bolivia
mdocs -> S cdip/18/4 Original: inglés fecha: de agosto de 2016 Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip) Decimoctava sesión Ginebra, 31 de octubre a de noviembre de 2016
mdocs -> La propiedad intelectual y el desarrollo socioeconómico. Estudio de país: Chile Resumen
mdocs -> Cdip/18/11 Prov
mdocs -> Cdip rev summary chair
1   ...   184   185   186   187   188   189   190   191   ...   216

Similar:

Cdip inf wipo external review final 30877 es iconS cdip/11/inf/2 original: Español fecha: 8 de marzo de 2013 Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (cdip) Undécima sesión Ginebra, 13 a 17 de mayo de 2013
El potencial impacto de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la cadena Forestal en Uruguay
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/7/inf/2
Estudio exploratorio sobre el derecho de autor y los derechos conexos y el dominio público
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/13/inf 10
Resumen del análisis comparado de los regímenes nacionales de renuncia voluntaria al derecho de autor
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/11/inf/5
Secretaría en colaboración con el Sr. Jeremy de Beer, Profesor Adjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa y la...
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconWipo/geo/mvd/01/inf/4: Información sobre los Oradores del Simposio
El Sr. De Javier es el Jefe del Departamento Legal de Miguel Torres, S. A., compañía dedicada a la elaboración de vinos y brandies...
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/15/inf/2 Resumen del estudio sobre patentes farmacéuticas en Chile
Unidos de América), el Sr. Christian Helmers, Catedrático adjunto, Departamento de Economía, Universidad de Santa Clara (Estados...
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/14/inf/9
Adjunto del Center for Intellectual Property (cip), y el Dr. Ulf Petrusson, Director del cip, Universidad Tecnológica Chalmers, Goteborg...
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconWipo/grtkf/IC/6/2: Acreditación de Determinadas Organizaciones no Gubernamentales
Comité (véase el informe aprobado por el Comité, documento wipo/grtkf/IC/1/13, párrafo 18)
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip/18/11 Prov
La decimoctava sesión del cdip se celebró del 1 de octubre al de noviembre de 2016
Cdip inf wipo external review final 30877 es iconCdip rev summary chair
...

Página principal
Contactos

    Página principal



Cdip inf wipo external review final 30877 es

Descargar 2.89 Mb.