Descargar 11.59 Kb.


Fecha de conversión02.03.2019
Tamaño11.59 Kb.

Descargar 11.59 Kb.

385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia



385 -CAC-2013.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas y veintitrés minutos del veinticinco de febrero de dos mil quince.

El presente Recurso de Casación ha sido interpuesto por el abogado Eduardo Antonio N. H., actuando en su carácter de apoderado general judicial de la señora VIVIAN EVELYN L. DE G., contra la sentencia definitiva pronunciada en apelación por la Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, a las ocho horas y doce minutos del veintidós de octubre de dos mil doce, en el PROCESO DECLARATIVO COMÚN DE TERMINACIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DESOCUPACIÓN DE INMUEBLE, promovido por la Licenciada Patricia del Carmen R. de C., en su carácter de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República, actuando como representante del Estado de El Salvador en el Ramo de Economía, contra la ahora recurrente.

En Primera Instancia, se declaró la Terminación del Contrato de Arrendamiento y se ordenó la Desocupación. En Segunda Instancia, se confirmó la sentencia apelada.

En el caso de autos, el impetrante fundamenta el recurso en los literales siguientes:



  1. Motivo de forma derivado del quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, Artículos 523 CPCM ordinal 14°. Por infracción de requisitos internos y externos de la sentencia;

  2. Infracción del artículo 276 Numeral 7°) CPCM, que reza: "Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos procesales, los que fundamenten la pretensión y los informes periciales";

  3. Infracción del artículo 276 Numeral 6° CPCM, que reza: "Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión" y del Artículo 20 del Reglamento Interno del Órgano Ejecutivo;

  1. Infracción de ley por falta de aplicación del Artículo 316 CPCM,(relacionado con los artículos 416 y 417 del CPCM) lo que conlleva al quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, de acuerdo con lo regulado en el artículo 523 ordinal 12) CPCM "Practicarse un medio de prueba ilícito"; y,

e) Motivos de fondo por Infracción o Errónea Aplicación de Doctrina Legal: (Art. 522 del CPCM) Por haberse violado la jurisprudencia establecida por el tribunal de casación: Infracción de doctrina legal por falta de aplicación indirecta de las normas de derecho y uniformidad de criterios dados por la doctrina legal según sentencias

Analizado que ha sido el recurso de que se trata, la Sala hace las siguientes consideraciones:

Preceptúa el Art. 528 CPCM, que el recurso se interpondrá por escrito ante el tribunal que dictó la resolución que se impugna, que se identificará dicha resolución y que se mencionarán los motivos concretos en que se funde el recurso; así mismo se hará mención de las normas de derecho que se consideren infringidas, y se razonará en párrafos separados la fundamentación de los motivos alegados. Si no cumple con tales requisitos, el recurso deviene en inadmisible y así habrá que declararlo.

En el caso sub lite, en el literal a), el recurrente no menciona el precepto infringido; en el literal b) y o), no invoca a qué motivo de fondo o de forma pertenece las infracciones que denuncia; y, en el literal e), cita jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional y de lo Contencioso Administrativo, lo que no constituye Doctrina Legal.

Lo anterior evidencia, que los literales a), b), c) y e), no cumplen con los requisitos preceptuados para merecer la admisión del recurso. Por consiguiente, el mismo se vuelve defectuoso e imperfecto, imponiéndose entonces, declarar su inadmisibilidad en estos puntos y así habrá que pronunciarlo.

Tocante al literal d), preciso es advertir, que la ilicitud proscrita en el Art. 316 CPCM citado como infringido se refiere a la captación de la prueba con vulneración de derechos fundamentales; y el recurrente alega ilegitimidad de la prueba por falta de atribuciones y facultades en la actuación de ciertos funcionarios del Ministerio de Economía, y es que, a decir verdad, esta argumentación no tiene relación con lo prescrito en el precepto que se denuncia como vulnerado; en consecuencia, el recurso deviene en inadmisible en este punto y así habrá que declararlo.

Por tanto, la Sala RESUELVE: 1) INADMITESE el recurso de mérito, en los literales a), b), c), d) y e) por las razones apuntadas.

Pasen los autos al Tribunal, de origen, con certificación de este auto, para los efectos de rigor. HÁGASE SABER:


-------M. REGALADO.-------.O. BON. F.-------- M. F. VALDIV.-------PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.---------R. C. CARRANZA. S.---- SRIO. INTO----------------RUBRICADAS.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Similar:

385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconCorte suprema de justicia tercera sala de lo civil y mercantil
Art. 6 de la Ley de Casación. Por tanto y sin ser necesaria otra consideración, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia icon149C2018 sala de lo penal de la corte suprema de justicia
Sala de lo penal de la corte suprema de justicia: San Salvador, a las ocho horas y doce minutos del día veintiocho de junio de dos...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia icon279-cas-2006 sala de lo penal de la corte suprema de justicia
Sala de lo penal de la corte suprema de justicia: San Salvador, a las nueve horas y cuarenta minutos del día catorce de diciembre...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconCorte suprema de justicia sala de casación civil magistrado ponente william namén vargas
Luís Fernando González Luque, respecto de la sentencia de 3 de junio de 2009, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia icon291-a-2003 sala de lo contencioso administrativo de la corte suprema de justicia
Sala de lo contencioso administrativo de la corte suprema de justicia: San Salvador, a las catorce horas del día seis de octubre...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconCorte suprema de justicia sala de casación civil magistrado Ponente jaime alberto arrubla paucar
Colserpetrol limitada, respecto de la sentencia de 30 de octubre de 2007, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconCorte suprema de justicia sala de casación civil ariel salazar ramírez magistrado Ponente sc16608-2015 Radicación n° 11001-31-03-035-2001-00585-02
Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el demandante contra la sentencia proferida por la Sala Civil...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconCorte suprema de justicia sala de casacion civil margarita cabello blanco
Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso ordinario que north allied investmen inc promovió contra el banco...
385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia iconExp: 01-010881-0007-co res: 2002-03468 sala constitucional de la corte suprema de justicia
Sala constitucional de la corte suprema de justicia. San José, a las dieciséis horas con cuatro minutos del dieciséis de abril del...

Página principal
Contactos

    Página principal



385 -cac-2013. Sala de lo civil de la corte suprema de justicia

Descargar 11.59 Kb.